Czy dysk SSD nadaje się jako dysk główny dla serwera zawsze dostępnego?


10

Ponieważ dysk SSD nie ma ruchomych części, wydaje mi się, że idealnie nadaje się jako dysk główny serwera, który jest zawsze włączony.

Czy jest jakiś powód, dla którego sugerowałbyś, aby nie używać SSD do tego celu? Czy coś mi brakuje?

Odpowiedzi:


5

Krótka odpowiedź: nie, nie sądzę, żebyś coś przeoczył i użycie SSD do tego celu byłoby odpowiednim wyborem.

Nieco dłuższa odpowiedź: istnieją pewne obawy związane z dyskami SSD jako dyskami zawierającymi wszystkie obszary systemowe ze względu na ciągły zapis małych bloków, który trwa z powodu aktualizacji dziennika i tym podobnych. Nie powinno to jednak stanowić problemu w przypadku nowoczesnych dysków SSD pod względem liczby zapisów i związanych z nimi wskaźników awarii. Jest to wzorzec zapisu, w którym dyski SSD mogą być względnie nieefektywne, ponieważ bloki większe niż bloki systemu plików wymagają odświeżenia i przepisania potencjalnie dla każdego zapisu bloku, ale jeśli pliki dziennika nie rosną w niezwykłym tempie, nie potrzebujesz dużej przepustowości dla te operacje i tak, więc „

Zwykłe środki ostrożności obowiązują, jeśli serwer ma w ogóle znaczenie krytyczne: możesz rozważyć na przykład dwa dyski w macierzy RAID1, aby umożliwić łatwe odzyskiwanie w przypadku uszkodzenia dysku.


2
Jeśli więc ciągłe zapisywanie nie stanowi problemu dla współczesnego dysku SSD (od dawna nie jest to problem z napędami USB; niemiecki magazyn komputerowy miliony razy nadpisał całą pamięć USB), to jaki problem pozostawia twoje „nie” ? Ponadto wszystkie dyski zgłaszają błędy SMART na długo przed pojawieniem się pierwszych poważnych błędów.
Aaron Digulla,

„Nie”, niczego nie brakuje?
Rob Golding,

1
Przepraszam, miałem na myśli „nie, nie sądzę, że czegoś brakuje i użycie SSD do tego celu powinno być w porządku”. Zredaguję odpowiedź dla jasności.
David Spillett,

@Aaron: każdy typ napędu może być narażony na katastrofalne awarie, których nie przewidują odczyty SMART - jest to bardziej powszechne w przypadku napędu wirującego, ponieważ istnieje więcej „możliwości” problemów mechanicznych, ale dyski SSD mogą po prostu umieraj też nagle. Stąd zalecenie używania RAID dla serwerów o znaczeniu krytycznym, niezależnie od wybranej technologii napędu.
David Spillett,

1

Najprawdopodobniej odpowiedź brzmi: działałoby, ale wielu dostawców serwerów boi się / martwi, że się zmieni.

Jeśli rozejrzysz się wokół wystarczającej liczby firm zajmujących się hostingiem serwerów dedykowanych, oferują one dyski SSD na najwyższym poziomie serwerów, ale jeśli chodzi o serwery w większości (nie wszystkich) środowiskach, najsłabszym łączem jest zwykle przepustowość, a nie I / O, dlatego też Dysk SSD będzie kosztował więcej pieniędzy bez żadnych innych korzyści.

Także stabilność - mogą działać, ale w przypadku masowej adopcji może trochę potrwać, aby się „udowodnić” - jeśli spojrzysz na Intel Telecoms / misję krytyczną, dopiero niedawno przeniosła się z Pentium 3!


Nowa generacja serwerów HP ProLiant G7 może być dostarczana z dyskami rozruchowymi SSD. Jestem pewien, że IBM, Dell itp. Zrobiłyby to samo.
paradroid
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.