Czy ktoś z powodzeniem uruchamia Foobar2000 na Linuksie (pod Wine)? Czy są jakieś alternatywy o podobnej filozofii, a może nawet z możliwością korzystania z wtyczek Foobar2000?
Odpowiedzi:
W Linuksie jest wiele odtwarzaczy audio podobnych do Foobar. Możesz polubić Amaroka lub Songbirda .
Jednak, aby Foobar2000 działał pod Wine, wygląda na to, że wszystko, co musisz zrobić, to użyć winetricks do zainstalowania potrzebnych czcionek. To forum zawiera instrukcje.
deadbeef to miły mały klon foobar2000 dla Linuksa. Jego dostał bardzo podobny interfejs, a jego własna, wprawdzie ograniczony system wtyczek - można dostać wtyczek tutaj tutaj i instrukcji instalacji dla tych tutaj ) To ma czyste, podstawowy układ jestem przyzwyczajony..
m4ado listy rozszerzeń obsługiwanych przez FFMPEG ( Preferencje > Wtyczki > Odtwarzacz audio FFMPEG > Konfiguruj > Rozszerzenia plików ).
Amarok jest najbliższy Foobarowi w Linuksie.
Nic nie mogę używać wtyczek Foobar, o których wiem.
Nie uruchomiłem go osobiście pod Wine, ale ludzie twierdzą, że działa całkiem dobrze.
foobar2000 działa doskonale w Wine, z dodatkami.
Odnośnie fonts / wygląd, spójrz tutaj - alternatywy Linux tutaj .
Niedawno foobar2000 jest dostępny jako przystawka w Ubuntu .
Nie wiem wystarczająco dużo o snapach, aby poprzeć tę metodę (i nawet nie wypróbowałem jej osobiście), ale najwyraźniej możesz uzyskać foobar2000 na Linuksie przez SnapCraft . Musi używać wina pod maską?
Doskonale współpracuje również z PlayOnLinux, który jest łatwiejszy w konfiguracji niż Wine (zapewnia makra i skrypty do instalacji potrzebnych komponentów).
Jedyną komplikacją, jakiej doświadczyłem, było skonfigurowanie mapowania dysku sieciowego, co należy zrobić za pomocą CIFS, aby Foobar mógł poprawnie widzieć moje udziały sieciowe. Jeśli używasz pamięci lokalnej, nie stanowi to problemu.