sortNarzędzie w Ubuntu 10.04 (Lucid) zawsze sortować według wielkości liter, tak jak w przypadku określenia --ignore-casedo niego.
The two sort just give the same result:
echo -e "c\nb\nB\na" | sort
echo -e "c\nb\nB\na" | sort --ignore-case
Ale czasami chcę sortować według wielkości liter, więc najpierw pojawiają się wielkie litery, a następnie małe litery. Czy to możliwe?
Odpowiedzi:
Zastąp porządek sortowania.
echo -e "c\nb\nB\na" | LC_COLLATE=C sort
C.UTF-8locale ( LC_COLLATE=C.UTF-8) sortuje z rozróżnianiem wielkości liter, a znaki „UTF-8” inne niż ascii „normalnie”. Niestety, nie jest dostępny w glibc w górę i tylko łatany przez Debiana, Ubuntu i pochodne.
Co ciekawe, dostępna jest jeszcze jedna kolejność sortowania:
echo -e "c\nb\nB\na" | LC_COLLATE=C sort --ignore-case
która umieszcza wielką literę przed odpowiadającą jej małą literą.
Oto porównanie ich wyników (dodałem „d” i „D”) w en_US.UTF-8ustawieniach regionalnych (z wyjątkiem sytuacji, gdy zostały zastąpione):
echo -e "d\nD\nc\nb\nB\na" | sortecho -e "d\nD\nc\nb\nB\na" | sort --ignore-caseecho -e "d\nD\nc\nb\nB\na" | LC_COLLATE=C sortecho -e "d\nD\nc\nb\nB\na" | LC_COLLATE=C sort --ignore-caseWydajność:
1 2 3 4
- - - -
a a B a
b b D B
B B a b
c c b c
d d c D
D D d d
sort v5.93(pochodzi z OS X 10.9.3 (!)) Oraz v8.13, ale NIE w v8.21i v8.22. Myślę, że wyniki 2. i 4. nadal można uznać za równoważne (ale to oczywiście zmieniłoby się po dodaniu obcych znaków).
echo $'B\nÄ\nb\na' | LC_COLLATE=C sort. Czy fakt, że GNUsortz nielokalnymCustawieniem zawsze wykonuje sortowanie bez rozróżniania wielkości liter, nie powinien być uważany za błąd ?