Jak rozwidlić proces, który nie umiera po wyjściu z powłoki?

Jeśli uruchomię emacsa z powłoki:

$ emacs foo &

a następnie zabić tę skorupę, emacs umiera.

Jak uruchomić polecenie, aby nie umarło po śmierci skorupy?

Znalazłem odniesienia do nohup, ale to nie wydaje się pomóc:

$ nohup emacs foo &

wciąż zabija emacsa, gdy skorupa umiera.

— Sligocki
źródło

Odpowiedzi:

Nie wspominasz, czy działa jako aplikacja X czy konsola.

Jeśli jest to aplikacja konsolowa, oczywiście musi zostać zamknięta. Pozbyłeś się jego wejścia / wyjścia, a bardziej technicznie (pseudo) tty, na którym był włączony. Bardzo mało prawdopodobne jest to, co miałeś na myśli, więc załóżmy, że mówisz o aplikacji X.

nohuppowinien działać, nie jestem pewien, dlaczego tak nie jest. Gdy powłoka zostanie zamknięta, wysyła ją SIGHUPdo wszystkich procesów w swojej grupie procesów. nohup nakazuje zignorować SIGHUP.

Możesz także wypróbować setsid, który odłączy proces od grupy procesów

alias emacs='setsid emacs'

Lub dodaj disownpo&

— Rich Homolka
źródło

Ach, świetnie działa Setid. Przepraszamy za brak jasności. Tak, mam na myśli aplikacje X, które tak naprawdę nie działają w powłoce. Zasadniczo chcę uruchomić emacsa (lub jakikolwiek inny proces) z powłoki, ale nie chcę, aby był w jakikolwiek sposób powiązany z powłoką. Właśnie zaczynam to dla wygody.

— sligocki

Najbardziej niezawodną metodą wydaje się być:

(setsid emacs &)

Służy to ( &)do przechodzenia do tła i setsidodłączania się od kontrolującego tty.

Możesz umieścić to w funkcji powłoki:

fork() { (setsid "$@" &); }

fork emacs

Możliwości są następujące:

disownWbudowanego polecenia:
```
emacs &
disown $!
```
&działa jako separator poleceń i disowndomyślnie przyjmuje ostatnie zadanie, więc można je skrócić do:
```
emacs & disown
```
Double- fork():
```
(emacs &)
```
Polecenia w nawiasach ( )są uruchamiane w osobnym procesie powłoki.
setsid, zgodnie z sugestią Richa, może być najlepszym wyborem, ponieważ resetuje kontrolującą TTY procesu, tworząc nową sesję :
```
setsid emacs
```
Jest to jednak trochę nieprzewidywalne - będzie działało tylko fork()w tle, jeśli będzie liderem grupy procesów (co nie stanie się, jeśli setsidzostanie użyte shna przykład w skrypcie; w takich przypadkach będzie jedynie odporne na Ctrl- DO.)

— grawitacja
źródło

Świetny! to wszystko działa dla mnie. Miło mieć więcej narzędzi w moim arsenale.

— sligocki

Hm ... (exec emacs)działałoby?

— Cześć71,

@Hello: Nie byłoby inaczej niż po prostu (emacs). Jeśli podpowłoka otrzyma jedno polecenie, execimplikowane jest to, przynajmniej w przypadku bash. To samo dotyczy bash -c 'foo'versus bash -c 'exec foo'. (Jednakże należy zauważyć, że Emacs sama może być oderwanie od terminala,.. Gvim, na przykład, czy to jest lepiej testu z programu z znany zachowania)

— grawity

Świetnie się uczy techniki podwójnego widelca; dzięki!

— Dave Abrahams,

Znalazłem to podczas trollowania, aby naprawić własny problem. (Emits SetSid &) działał dla mnie. Dziękuję za dobrze napisaną odpowiedź.

— Paulb

Sprawdź ustawienia powłoki. Możesz także wypróbować screen zamiast nohup.

— Josh K.
źródło

Ekran umożliwia powrót do procesu później, screen -rjeśli użyjesz go Ctrl-A Ctrl-Ddo odłączenia przed wylogowaniem.

— Broam

To bardzo dobry punkt. Potrzebowałem czegoś przeciwnego, tj. Rozwidlenia podpowłoki i kontynuowania innych zadań bez czekania na ich zakończenie, ale screen -d -m sh -c "{do stuff } exit"ma to o wiele większy sens.

— Nemo,