Linux: Porównaj strukturę katalogów bez porównywania plików

Jaki jest najlepszy i najprostszy sposób porównania dwóch struktur katalogów bez faktycznego porównywania danych w plikach? Działa to dobrze:

diff -qr dir1 dir2_

Ale jest bardzo powolny, ponieważ porównuje również pliki. Czy jest do tego dostępny przełącznik diff lub inne proste narzędzie cli?

Następujące czynności (jeśli podstawisz pierwszy katalog na katalog1, a drugi na katalog2), powinny zrobić to, czego szukasz i szybko:

find directory1 -type d -printf "%P\n" | sort > file1
find directory2 -type d -printf "%P\n" | sort | diff - file1

Podstawową zasadą jest to, że drukuje wszystkie katalogi, w tym ścieżki podkatalogów względem katalogu bazowego kataloguN.

Może to upaść (produkować dziwne dane wyjściowe), jeśli masz zwroty karetki w niektórych nazwach katalogów, ale nie w innych.

vimdiff <(cd dir1; find . | sort) <(cd dir2; find . | sort)

da Ci przyjemne wyświetlanie obok siebie dwóch hierarchii katalogów ze złożonymi wszystkimi popularnymi sekcjami.

Zwykle używam rsyncdo tego zadania:

rsync -nav --delete DIR1/ DIR2

BĄDŹ BARDZO OSTROŻNY, aby zawsze używać opcji-naka--dry-run, ponieważ spowoduje to synchronizację (zmianę zawartości) katalogów.

Spowoduje to porównanie plików na podstawie czasów i rozmiarów modyfikacji plików ... Myślę , że tego naprawdę chcesz, a przynajmniej nie masz nic przeciwko, jeśli to zrobi? Mam wrażenie, że po prostu chcesz, aby stało się to szybciej , a nie że musisz ignorować różnicę między zawartością pliku. Jeśli chcesz, aby nie wyświetlał różnych plików o identycznych nazwach, myślę, że dodanie tej --ignore-existingopcji to zrobi.

Również należy pamiętać, że nie wstawiając /na końcu DIR1spowoduje to porównanie katalogu DIR1 z zawartością o DIR2.

Dane wyjściowe są nieco szczegółowe, ale pokażą, które pliki / katalogi różnią się. Pliki / katalogi obecne w, DIR2a nie w, DIR1będą poprzedzone słowem deleting.

W niektórych sytuacjach odpowiedź @ slartibartfast może być bardziej odpowiednia, chociaż musisz usunąć -type dopcję, aby włączyć wyświetlanie plików spoza katalogu. rsyncbędzie szybszy, jeśli masz znaczną liczbę plików / katalogów do porównania.

Podobne do odpowiedzi ls, ale jeśli zainstalujesz drzewo , możesz

tree dir1 > out1
tree dir2 > out2
diff out1 out2

Po prostu szukałem rozwiązania tego problemu. Najbardziej podobało mi się:

comm <(ls DIR1) <(ls DIR2)

Daje ci 3 kolumny: 1 - pliki tylko w DIR1, 2 - pliki tylko w DIR2, 3 - pliki tylko w DIR3 Aby uzyskać więcej informacji, zobacz ten post na blogu.

ls > dir1.txt

ls > dir2.txt

Następnie różnicuj dwie listy.

To optymalne rozwiązanie

diff --brief -r dir1 dir2

- krótki przełącznik informuje tylko, czy pliki się różnią, a nie szczegóły różnicy.

użyj „diff -qr”, aby pobrać różne pliki, a następnie odfiltruj porównanie plików z grep, aby uzyskać tylko nazwy plików, które są tylko w jednym z katalogów.

diff -qr dir1 dir2 | grep -v "Files.*differ" 

Działa to z moją konkretną potrzebą znalezienia brakujących plików w drzewach, które powinny pasować.

diff <( cd dir1; find * |sort ) <(cd dir2; find * | sort)

Myślę, że tylko rsync jest użyteczny. dlaczego?

diff jest użyteczny tylko dla struktur przechowujących pliki i katalogi. Diff nie podaje odpowiednich kodów wyjścia, gdy używamy dowiązań symbolicznych. W takiej sytuacji diff może zwrócić 2 kody wyjścia, nawet jeśli src i dst są identyczne (czasy, rozmiary, nazwy, znaczniki czasu, wskazywanie softlinków itp.).

reż, system plików nie gwarantuje porządkowania plików, nawet jeśli zawartość katalogu na src i dst jest identyczna. Może powinieneś przefiltrować wyjście ls, sortując je. Ale czysty ls wyświetla tylko nazwy węzłów.

być może skrypt zawierający diff, cmp, test -X dla typów węzłów będzie przydatny, ale pamiętaj o przeciążeniu spowodowanym przez wiele testów / cmp. Skrypt będzie bardzo wolny.

Jak zwykle, jeśli chcesz uzyskać proste informacje „katalog jest / nie jest identyczny”, powinieneś użyć rsync z opcją -n (sucha). Jeśli chcesz dowiedzieć się, co jest inne, użyj polecenia diff.