Czy można używać Bittorrenta na dyskach SSD?

11

Słyszałem, że nie jest to zalecane ze względu na cały zapis na dysku?

(Mój przyjaciel chce wiedzieć)

hard-drive ssd bittorrent

— Gabe
źródło

13

Nie pobierasz danych bittorrent z prędkością SSD (zwykle). Dlaczego nie stosować bittorrenta na nośnikach obrotowych i wykonywać operacje SSD z małym opóźnieniem / dużą prędkością? Jedyną operacją, która skorzystałaby na dysku SSD, byłby ponowny montaż na końcu, który, ogólnie rzecz biorąc, jest prawdopodobnie najmniejszą częścią czasu wymaganą do całkowitego transferu.

To powiedziawszy, sprawdź żywotność dysku SSD. Jest to prawdopodobnie łączna liczba zapisów na komórkę. Jako taki, więcej pisze oznacza wcześniejszą śmierć. Jeśli użycie go do bittorrenta oznacza, że użyjesz go więcej, tak, umrze wcześniej.

Pamiętaj, że dotyczy to wyłącznie odbierania plików przez bittorrent. Wysłanie ich to zupełnie inna historia i nie powinno mieć wpływu na żywotność dysku (ponieważ dotyczy tylko odczytów)

— Slartibartfast
źródło

4

Być może jest to na laptopie z pojedynczym dyskiem?

— MDMarra,

Prawidłowo - będzie na laptopie.

— Gabe,

1

Dlaczego głosowanie w dół?

— Xavierjazz,

Czy klient bittorrent nie zapisuje danych w wielu częściach tego samego rzadkiego pliku? Aha, a dla przegłosowanego, nie wiem. +1 ode mnie

— TheLQ

1

W przypadku dysków SSD wielokrotne zapisy w tym samym „sektorze” są nadal wyrównywane w różnych częściach dysku SSD, więc wielokrotne zapisywanie w tym samym miejscu nie powinno mieć negatywnego wpływu na żywotność w porównaniu z taką samą liczbą zapisów w różnych lokalizacjach . Jeśli SSD jest jedynym dostępnym dyskiem, a bittorrent jest czymś, co chcesz zrobić, to powiedziałbym, że to zrób. Może szybciej „zużywać” dysk, ale w tym momencie bilansujesz dysk zamortyzowany w nieco innym okresie z kosztem satysfakcji z braku bittorrenta.

— Slartibartfast

2

Hmm Może.

Bitorrent ma dość duże wymagania dotyczące zapisu i powoduje duże zużycie dysku. Z drugiej strony nowoczesne dyski SSD wykonują całkiem imponującą liczbę cykli przed awarią. Powiedziałbym, że to nie zabije go, ale może nieco zmniejszyć życie

— Journeyman Geek
źródło

2

Jeśli masz jeden dysk SSD i jeden wirujący dysk twardy, możesz ustawić (przynajmniej w uTorrent) klienta, aby zachowywał niekompletne pliki podczas ich pobierania na obracającym się dysku, a następnie przenieś go na dysk SSD, gdy będzie gotowy ... Nie wiem, czy spowoduje to mniejsze zużycie dysku SSD niż zapisywanie go we fragmentach, czy zapisywanie 1 MB 100 razy zużywa 100 razy więcej czasu życia niż zapisywanie 1 pliku 100 MB? może coś pomiędzy?

— Erk
źródło

2

Cześć, witamy na SuperUser.com. Sprawdź FAQ ( superuser.com/faq ), aby uzyskać więcej informacji o tym, jak działa ta strona. To nie jest forum, jest to miejsce do zadawania pytań i udzielania odpowiedzi. Jeśli masz nowe pytanie, opublikuj je jako takie, klikając „Zadaj pytanie” ( superuser.com/questions/ask ), a nie jako odpowiedź na inne pytanie.

— Sathyajith Bhat

2

Dysk SSD „zużywa się” stosunkowo szybko podczas zapisywania małych plików. Tak więc 100 plików 1 MB szkodzi długowieczności dysków SSD. Z drugiej strony zapisanie jednego pliku 100 MB nie zaszkodzi tak bardzo. Uważaj tylko na te rarlub zippliki, w których film podzielił się na kilka mniejszych plików.

Zasadniczo nie chcesz jednak przechowywać plików filmowych na dysku SSD; tylko system operacyjny, aplikacje i (ewentualnie) gry.

— Jason
źródło

1

Nie torrentowałbym na pendrive, ponieważ mogą one obsłużyć tylko tyle operacji odczytu / zapisu. Dyski SSD są jednak inne. Mają znacznie dłuższą żywotność, znacznie bardziej porównywalną do zwykłych dysków twardych, więc osobiście nie będę się tym martwić.

— Jarvin
źródło