Czy kolejność partycji ma znaczenie?


10

Widzę, że większość ludzi ma tendencję do robienia /boot, zamień, partycję systemu Windows itp. najpierw. A niektórzy twierdzą, że szybciej będzie to zrobić, podczas gdy inni mówią „tory zewnętrzne” szybciej. Czy możesz mi powiedzieć, który (lub oba?) Ma sens i dlaczego?


Więc powiedz, który ma sens i dlaczego? Ani „benchmark Disk Utility”, ani benchmarki Toma nie odpowiadają na twoje pytanie.
msw

Może nie zapytałem dobrze z powodu mojego słabego angielskiego, ale mam to, co chciałem wiedzieć: zewnętrzne ścieżki (zwykle) opierają się najpierw na wykresie partycji, a prędkość odczytu jest szybsza, podczas gdy brak wyraźnej różnicy prędkości dostępu swobodnego.
lilydjwg

Odpowiedzi:


10

Tak. Dane znajdujące się na zewnętrznej krawędzi tradycyjnego dysku twardego będą kolejno odczytywane szybciej niż dane bliżej środka talerza. To tylko fizyka. Prędkość styczna torów zewnętrznych jest szybsza niż torów wewnętrznych, więc opóźnienie obrotowe jest niższe.

Najprostszym sposobem, aby to zobaczyć, jest obejrzenie dowolnego narzędzia testującego napęd dysków, który pokazuje przepustowość dysku. Najwyższa przepustowość będzie na początku napędu, który znajduje się na zewnętrznej krawędzi.

alt text

Teraz, bez względu na to, czy w jakikolwiek sposób ważne jest wykonanie bardziej typowego losowego dostępu do systemu operacyjnego z partycją / swap, jest bardziej dyskusyjne. Nie jestem też pewien, jak istotna jest partycja / swap w dzisiejszych czasach, gdy rozmiar pamięci RAM wynosi zazwyczaj kilka GB. FWIW, zwykle nie przejmuję się tym. Ale dla każdego ...

Jeśli korzystasz z aktualnej wersji Ubuntu, aplikacja Narzędzie dyskowe ma funkcję „testu porównawczego”, która pozwala ci zorientować się, jaka jest różnica między „zewnętrzną” i „wewnętrzną” częścią dysku.


Wypróbowałem funkcję „benchmark” i zobaczyłem to. To miłe narzędzie do tego. Dziękuję Ci!
lilydjwg

1
+1 za zauważenie różnicy między testami laboratoryjnymi i „Teraz, czy to ma znaczenie w jakikolwiek znaczący sposób przy wykonywaniu bardziej typowych losowych dostępów, które OS będzie robił z partycją / swap, jest bardziej dyskusyjne”.
msw

+1, ale byłoby miło mieć oryginalne źródło wykresu, którego użyłeś.
jupp0r

@ jupp0r Nie pamiętam dokładnego źródła innego niż (oczywiście) pochodzi z jednego z artykułów testowych na tomshardware.com . Prawdopodobnie coś w tym Pamięć wewnętrzna: artykuły i amp; Recenzje sekcja sprzed kilku lat. (Większość aktualnych artykułów dotyczy dysków SSD).
irrational John

@ jupp0r Tylko zgadnij, ale myślę, że wykres mógł zostać wzięty z czwartej strony Recenzowane: 2,5-calowe dyski twarde do notebooków firmy Toshiba i Hitachi .
irrational John

2

Dyski twarde są zdecydowanie szybsze na zewnętrznych ścieżkach (użyj narzędzia takiego jak HD Tune, aby przekonać się samemu), więc zawsze chcę, aby moja partycja systemowa Windows (zwykle dysk C:) była pierwszą partycją utworzoną na dysku. Zdolność dysku twardego do skutecznego odczytu i zapisu danych jest największym wąskim gardłem w dzisiejszym systemie komputerowym. Dlatego dyski półprzewodnikowe stają się tak popularne, jak ceny spadają. Ich prędkości odczytu i zapisu znacznie przekraczają prędkości dysków mechanicznych.


1
Oznacza to, że pierwsza utworzona partycja będzie najbardziej zewnętrzna? Czy to prawda, że ​​lewa część wykresu jest zwykle wyświetlana przez oprogramowanie do partycjonowania (np. Domyślne narzędzie systemu Windows) odpowiada ścieżkom zewnętrznym?
lilydjwg

2
Jeśli używasz narzędzia Zarządzanie dyskami systemu Windows (diskmgmt.msc w wierszu polecenia), to tak, partycje po lewej stronie znajdują się na zewnętrznych ścieżkach dysku.
irrational John

1

Zewnętrzne tory są zazwyczaj szybsze. To, czy odpowiada to, jak oprogramowanie partycjonujące wizualizuje tabelę, jest inną sprawą.

Korzyści z wydajności zależą od użytkowania. Chciałbym przenieść moją partycję systemu Windows z dala od początku dysku, aby zrobić miejsce na woluminy danych, z których przesyłam strumieniowo multimedia w czasie rzeczywistym, ponieważ wydajność przesyłania strumieniowego w czasie rzeczywistym jest dla mnie ważniejsza niż ładowanie programów szybciej.


0

Byłbym zdziwiony, gdyby zauważyli zauważalną różnicę dla użytkowników komputerów stacjonarnych, którym dano nowoczesne kontrolery dysków.

... "Więc ta mała różnica może być   jedyna rzecz do odróżnienia napędów; i   małe różnice są tym, czym jesteś   prawdopodobnie zobaczysz ... ”- pcguide


0

Z listy partycji, o której wspominasz, brzmi to tak, jakbyś mówił o systemie dual-boot Linux / Windows iw tym przypadku warto wspomnieć, że instalator Windows nie działa poprawnie, jeśli poprosisz go o zainstalowanie na dowolnym ale pierwsza partycja. Z tego powodu wiele osób, które uruchamiają system podwójnego rozruchu, instaluje system Windows na pierwszej partycji. Potem prawdopodobnie ma sens umieszczenie partycji wymiany jak najdalej na zewnątrz dysku; ponieważ będzie to buforowanie pamięci RAM, prawdopodobnie ważniejsze jest, aby była szybka niż w przypadku szybkich partycji zwykłych plików (chociaż irracjonalny John mówi, że partycja wymiany jest mniej ważna, gdy masz dużą ilość pamięci RAM, jest prawdziwa). Ale generalnie nie sądzę, aby różnica prędkości pomiędzy wnętrzem i zewnętrzem dysku była dużym problemem. Bez względu na to, gdzie jesteś na dysku, będzie wolniejszy niż dostęp do pamięci RAM i szybszy niż dostęp do sieci.


Tak, mój system podwójnego rozruchu zostanie zmieniony i ponownie zainstalowany. Wydaje się, że Win7 można zainstalować na innej partycji podstawowej. W rzeczywistości różnica prędkości jest większa niż myślałem :-)
lilydjwg
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.