rozdzielczość wyświetlacza 1366x768 do programowania? [Zamknięte]


5

W jaki sposób programowanie na laptopie 15,6 cala przy użyciu tej rozdzielczości? Niestety stwierdzam, że wszystkie laptopy, które rozważam, używają tej niskiej rozdzielczości pionowej i obawiam się, że wpłynie to na mój rozwój. Teraz nie będzie to moje główne okno deweloperów, ale będę go używać do wszelkich pobocznych projektów, nad którymi będę pracował. Czy ktoś ma doświadczenie z tą stosunkowo niską rozdzielczością pionową do programowania (szczególnie w Visual Studio)?

Odpowiedzi:


6

Jak zauważyli inni, użycie VS 2008 w tej rozdzielczości (mój craptop ma 1280x800) jest możliwe, ale będzie nieprzyjemne.

Jak często będziesz używać tylko laptopa? Jest ok, jeśli masz monitor zewnętrzny, ale jeśli będzie to twój jedyny wyświetlacz, powinieneś zdecydować, ile warto uzyskać wyższą rozdzielczość.

Czas sam i zobacz, jak często musisz zmieniać konteksty - przełączaj okna, przewijaj okno, minimalizuj lub maksymalizuj itp. Pomyśl, że będzie to kosztować 10 do 15 sekund za każdym razem, gdy będziesz musiał chwycić mysz i zrobić coś. Odkryj wiele z nich, których możesz uniknąć dzięki większemu wyświetlaczowi i pomnóż liczbę wystąpień przez „karę”. Użyj tego, aby obliczyć ROI większego monitora.


Dzięki wszystkim odpowiedziom. Przyjrzałem się, jak będę korzystać z laptopa i chociaż na nim będą zainstalowane VS i inne narzędzia programistyczne, nie będę go często używać do programowania. Po to jest mój komputer w pracy. Po drugie, kiedy go używam, mam przyzwoity monitor zewnętrzny, do którego mogę go podłączyć.
Gabe

7

Nie rozumiem, jak ludzie mogą pracować z tak małymi rozdzielczościami pionowymi. Osobiście mam boczny monitor 1920x1200 do edycji. Co więcej, korzystam z edytora konspektu / składania. Obie te rzeczy pomagają zobaczyć wiele kodu naraz. Nie ma mowy, żebym mógł poważnie programować z 768 liniami w pionie, doprowadziłoby mnie to do szaleństwa. Wygląda na to, że wszystkie ekrany laptopów w kształcie listów są przeznaczone do oglądania filmów - są śmieciami w programowaniu.

Jeśli kiedykolwiek będę zmuszony użyć ekranu w kształcie litery, zawsze przesuwam pasek zadań do pozycji pionowej, co da ci trochę więcej miejsca.


6

Myślę, że to zależy w dużej mierze od tego, do czego jesteś przyzwyczajony. Rzeczywiście możesz zaprogramować praktycznie wszystko, ale kiedy przyzwyczaisz się do dużego ekranu, powrót do niego jest bardzo bolesny.

Pierwszym kryterium, którego szukam w programowalnym laptopie, jest rozdzielczość pionowa - zdecydowanie wolałbym używany Thinkpad Core 2 Duo z 1650x1080 niż nową maszynę Core i tylko z 768.

Plusem jest to, że twoje metody są małe :)


3

Używam tej rozdzielczości i nie jest to zbyt uciążliwe. To trochę denerwujące i zdarza się, że rzeczy przewinąć poza ekranem, ale można zwalczać ten z rzeczy, jak auto-ukrywanie okienka zadań, wykorzystując cały ekran (nie wiem, ale jest to pomysł) lub Tools > Options > Environment > Fonts & Colorsmożesz zmień go na mniejszy rozmiar tekstu.

Naprawdę możesz wiele zrobić, aby jak najlepiej wykorzystać swoją sytuację. Korzystam z tej rozdzielczości od dobrego roku i nie miałem problemów, tylko drobne niedogodności przed dostosowaniem rzeczy.


2
Zdecydowanie denerwujące. Panoramiczne ekrany mogą być dobre dla filmów, ale są one złe dla prawie wszystkiego innego, szczególnie w zakresie programowania. :-(
Brian Knoblauch

3

Mój laptop ma tę rozdzielczość i działa dobrze do pisania kodu. Używam Visual Studio, Dreamweaver, Word, Textpad i działają dobrze. Pomaga, jeśli jesteś w stanie ukryć niepotrzebne paski narzędzi, aby odzyskać trochę miejsca w pionie.

Praca w oprogramowaniu graficznym to inna sprawa. Mały ekran staje się denerwujący w Photoshopie i Fireworks, po prostu dlatego, że jest bardziej widoczny w tym samym czasie.


2

Nie mogę poręczyć za Visual Studio, ale w NetBeans o rozdzielczości 1024x768 wszystko jest w porządku. Nie muszę się ograniczać ani przesuwać wiązki kolumn i wierszy, aby zobaczyć obszar edycji.

Wiesz, że twoja natywna rozdzielczość nie jest twoją maksymalną możliwą rozdzielczością, prawda? Gdybym chciał, mogę przejść do rozdzielczości 1600 x 1200 na starożytnym monitorze CRT i nadal wyświetlać.


2
Wiele kart graficznych na laptopach 15,6 "(na przykład moja nvidia 130M i ATI HD 4200 mojej dziewczyny) ma maksymalną rozdzielczość 1366 x 768. Moja karta ma nawet opcję„ wymuś niestandardową rozdzielczość ”, ale nie pozwoli mi to postawić niczego powyżej 1366 x 768. Naprawdę szkoda
Corey,

zarówno VS, jak i NB działają doskonale na moim 20-calowym wyświetlaczu (1600 x 900)
Mahmoud Hossam

@Corey: system operacyjny nie może artystycznie przekroczyć limitu, pomniejszając ekran, ale nadal nazywając go 1366x768. Sprawiłem, że Linux jest znacznie wyższy, niż sądzę, że karta graficzna mogłaby go obsługiwać.
TheLQ

5
Ekrany CRT nie mają natywnej rozdzielczości, ponieważ wykorzystują wiązkę skanującą elektronów na luminoforze. Szybsze skanowanie = większa rozdzielczość. Ekrany LCD mają rzeczywistą stałą rozdzielczość natywną - na ekranie jest 1366 x 768 pikseli fizycznych. Dlatego nie możesz iść wyżej niż natywny (bez utraty pikseli). en.wikipedia.org/wiki/Native_resolution
Blorgbeard

1

Niestety stwierdzam, że wszystkie laptopy, które rozważam, używają tej niskiej rozdzielczości pionowej i obawiam się, że wpłynie to na mój rozwój. Czy ktoś ma doświadczenie z tą stosunkowo niską rozdzielczością pionową do programowania (szczególnie w Visual Studio)?

Ta rozdzielczość nie jest niska, programowałem dobrze na 17-calowym 1400 x 900, więc powinieneś mieć nawet wyższy stosunek rozdzielczości do ekranu. Nie martwiłbym się tym zbytnio, rozmiar ekranu może być większym problemem niż rozdzielczość ... Przydatna sztuczka: Możesz przytrzymać CTRL i przewijać kółko myszy, aby powiększyć!


1
1400 x 900 to nieco więcej niż 1366 x 768 :)
warren,

Powiedzmy, że jest blisko ... :(
Tamara Wijsman,

jest blisko ... ale ~ 15% to dużo, gdy mówimy o pionowych liniach :)
warren

Mimo to stosunek rozdzielczości do wielkości ekranu jest wyższy i nadal jest rozsądny rozmiar do zaprogramowania. Mając 15% mniej linii do zaprogramowania, nie jest to naprawdę ból, wielu studentów na moim uniwersytecie właśnie to robi. A jeśli boi się nie tyle pracuje w liniach powinien rozważyć wyjście na większym ekranie ...
Tamara Wijsman

prawo - urządzenie ma wyższy współczynnik (14: 9> 13,66 7,68)
Warren
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.