Czy warto mieć system operacyjny na dysku SSD?

Jest coś, czego nie do końca rozumiem. Wiem, że dysk SSD pomaga w czasie ładowania systemu operacyjnego, ale nie jestem pewien, czy to zwiększenie jest zauważalne / interesujące tylko podczas uruchamiania, czy też zapewnia znacznie lepsze wrażenia później.

Jestem zainteresowany szybkim i responsywnym środowiskiem po uruchomieniu, co prowadzi mnie do wniosku, że lepiej wydać pojemność SSD w moich najczęściej używanych aplikacjach (i pliku strony? Kolejne pytanie wewnętrzne), a nie w samym systemie operacyjnym. To oczywiście oznacza, że ​​nie wiem, ile system operacyjny odczytuje / zapisuje swoje pliki podczas normalnego użytkowania.

Więc jak dobrym pomysłem jest zrzucenie całego 11 GB + Windows 7 OS na dysk SSD (biorąc pod uwagę wysoką cenę za GB pojemności SSD), jeśli mogę pogodzić się ze zwykłymi czasami uruchamiania dysku twardego? Czy można uzyskać jakąkolwiek wydajność podczas normalnego użytkowania, jeśli zrzucę system operacyjny na dysk SSD?

Link opublikowany przez Harrymca jest dobry. anandtech.com to obecnie najbardziej odpowiednia strona do testowania dysków SSD. Mam dyski SSD w 2 laptopach i mogę powiedzieć, że różnica w wydajności jest bardzo oczywista. Nawet z X25-M Gen 1 nie zauważyłem, że zwalnia. Oba laptopy uruchamiają się znacznie szybciej i są bardziej responsywne niż komputer stacjonarny, który ma szybszy procesor i 2x WD Raptors.

Jeśli chodzi o długość życia, nie stanowi to problemu. Zobacz http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html matematyki na ten temat.

Dyski OS rozwijają się dzięki szybkiemu dostępowi i małym przypadkowym odczytom / zapisom, które dyski SSD zapewniają znacznie lepszą niż cokolwiek z ruchomymi głowicami mechanicznymi. Zapis sekwencyjny jest często wolniejszy na dyskach SSD niż na wirującej rdzy. Dyski z systemem operacyjnym nie robią tego często. Jeśli piszesz duże, sekwencyjne pliki, dodaj dla nich Raptor lub coś podobnego.

Łatwo przemyśleć przeskok na dysk SSD. Nie znam osoby, która twierdzi, że przeniesienie ich systemu operacyjnego i aplikacji na dysk SSD pogorszyło ich życie.

Po prostu to zrób.

W końcu przetestowałem obie alternatywy. Mogę teraz z przekonaniem stwierdzić, że system operacyjny na dysku SSD zapewnia znacznie lepszą wydajność ( jest lepsza).

Później przywołałem monitor zasobów, aby sprawdzić użycie dysku, a pliki systemu operacyjnego są stale aktywne.

Myślę, że ta strona AnandTech dość dobrze podsumowuje, w jaki sposób dysk SSD może przyspieszyć uruchamianie aplikacji (po uruchomieniu). Trudno jednoznacznie powiedzieć, w jaki sposób wpłynie to na wykres, jeśli system operacyjny byłby na dysku twardym (bez wypróbowania go), ale zawsze doradzałbym, że głupio byłoby kupić dysk SSD i nie używać go w systemie operacyjnym.

Jedynym minusem, jaki mogę wymyślić (poza zużyciem cennej przestrzeni), jest użycie hibernacji: niektóre dyski SSD (głównie Intel X25-M) mogą mieć stosunkowo niską prędkość sekwencyjnego zapisu, więc hibernacja może potrwać dłużej niż w przypadku dysk twardy. (Uwaga: plik hibernacji musi znajdować się na partycji rozruchowej ).

Ponadto, jeśli obawiasz się wykorzystania około 20 GB miejsca na dysku dla systemu operacyjnego, nowsze dyski oparte na SandForce twierdzą, że są w stanie kompresować dane zapisane na dysku SSD, dzięki czemu można zmniejszyć instalację pakietu Office + 25 GB do ~ 11 GB pisze . Jest to dobre z punktu widzenia wydajności i wytrzymałości lampy błyskowej, a także zajmuje mniej miejsca. Sugerowałbym jednak, że (jak dość dobrze ujęto blok CAD ) losowe wartości wydajności odczytu / zapisu powinny być głównym kryterium przy zakupie dysku SSD.