Dlaczego katalog jest kopiowany za pomocą polecenia cp mniejszy niż oryginał?

Próbuję skopiować jeden katalog z dużą liczbą plików do innego miejsca docelowego. Zrobiłem:

cp -r src_dir another_destination/

Następnie chciałem potwierdzić, że rozmiar katalogu docelowego jest taki sam jak oryginalny:

du -s src_dir
3782288 src_dir

du -s another_destination/src_dir
3502320 another_destination/src_dir

Potem pomyślałem, że może istnieć kilka dowiązań symbolicznych, po których nie następuje cppolecenie, i dodałem -aflagę:

-a Takie same jak opcje -pPR. Zachowuje strukturę i atrybuty plików, ale nie strukturę katalogów.

cp -a src_dir another_destination/

ale du -sdał mi te same wyniki. Interesujące jest to, że zarówno źródło, jak i miejsce docelowe mają taką samą liczbę plików i katalogów:

tree src_dir | wc -l
    4293

tree another_destination/src_dir | wc -l
    4293

Co robię źle, że otrzymuję różne rozmiary za pomocą dupolecenia?

AKTUALIZACJA

Kiedy próbuję uzyskać rozmiary poszczególnych katalogów za pomocą dupolecenia, otrzymuję różne wyniki:

du -s src_dir/sub_dir1
1112    src_dir/sub_dir1

du -s another_destination/src_dir/sub_dir1
1168    another_destination/src_dir/sub_dir1

Kiedy przeglądam pliki ls -la, poszczególne rozmiary plików są takie same, ale sumy są różne:

ls -la src_dir/sub_dir1
total 1168
drwxr-xr-x     5 hirurg103  staff     160 Jan 30 20:58 .
drwxr-xr-x  1109 hirurg103  staff   35488 Jan 30 21:43 ..
-rw-r--r--     1 hirurg103  staff  431953 Jan 30 20:58 file1.pdf
-rw-r--r--     1 hirurg103  staff  126667 Jan 30 20:54 file2.png
-rw-r--r--     1 hirurg103  staff    7386 Jan 30 20:49 file3.png

ls -la another_destination/src_dir/sub_dir1
total 1112
drwxr-xr-x     5 hirurg103  staff     160 Jan 30 20:58 .
drwxr-xr-x  1109 hirurg103  staff   35488 Jan 30 21:43 ..
-rw-r--r--     1 hirurg103  staff  431953 Jan 30 20:58 file1.pdf
-rw-r--r--     1 hirurg103  staff  126667 Jan 30 20:54 file2.png
-rw-r--r--     1 hirurg103  staff    7386 Jan 30 20:49 file3.png

Wynika to z tego, że dudomyślnie nie pokazuje rozmiaru pliku (-ów), ale miejsca na dysku, którego używają. Musisz użyć tej -bopcji, aby uzyskać sumę rozmiarów plików zamiast łącznej ilości miejsca na dysku. Na przykład:

% printf test123 > a
% ls -l a
-rw-r--r-- 1 mnalis mnalis 7 Feb  1 19:57 a
% du -h a
4,0K    a
% du -hb a
7       a

Mimo że plik ma tylko 7 bajtów, zajmie całe 4096 bajtów miejsca na dysku (w moim konkretnym przykładzie; będzie się różnić w zależności od używanego systemu plików, wielkości klastra itp.).

Ponadto niektóre systemy plików obsługują tak zwane pliki rzadkie, które nie zajmują miejsca na dysku dla bloków, które są zerami. Na przykład:

% dd if=/dev/zero of=regular.bin bs=4k count=10
10+0 records in
10+0 records out
40960 bytes (41 kB, 40 KiB) copied, 0,000131003 s, 313 MB/s
% cp --sparse=always regular.bin sparse.bin
% ls -l *.bin
-rw-r--r-- 1 mnalis mnalis 40960 Feb  1 20:04 regular.bin
-rw-r--r-- 1 mnalis mnalis 40960 Feb  1 20:04 sparse.bin
% du -h *.bin
40K     regular.bin
0       sparse.bin
% du -hb *.bin
40960   regular.bin
40960   sparse.bin

Krótko mówiąc, aby sprawdzić, czy wszystkie pliki zostały skopiowane, należy użyć du -sbzamiast du -s.

Może to wynikać z rozmiaru katalogu „pliki”.

W większości systemów plików na dysku katalog jest podobny do zwykłego pliku (głównie tylko z listą nazw i numerów węzłów), z rosnącą liczbą bloków.

Jeśli dodasz wiele plików, sam katalog powiększy się. Ale jeśli usuniesz je później, w wielu systemach plików katalog się nie zmniejszy.

Więc jeśli jeden z katalogów w twoim oryginalnym drzewie miał kiedyś wiele plików, które później zostały usunięte, kopia tego katalogu będzie „mniejsza”, ponieważ wykorzystuje tylko tyle bloków, ile potrzebuje dla bieżącej liczby plików.

Na listach w aktualizacji znajdują się 3 katalogi, których nie wymieniono. Porównaj wielkość tych (lub ich potomków) w swoich ls -alwynikach.

Aby znaleźć różnicę, możesz wypróbować ls -alroba katalogi, przekierowane do pliku, a następnie jeden diffz dwóch wyjść.