Od jakiegoś czasu badam laptopy i chociaż wcześniej wiedziałem, że procesory do komputerów stacjonarnych są znacznie wydajniejsze niż procesory do laptopów, byłem trochę zszokowany, gdy porównałem i3-2100 do i3-6006U na testach wydajności procesora (patrz tutaj ). Rdzeń i3-2100 jest o 31% lepszy niż i3-6006U, zgodnie z testem CPU.
Czy jest tu jakiś haczyk? Czy coś brakuje? Czy może test porównawczy mówi, co mówi? Czy procesor stacjonarny jest naprawdę szybszy (a przynajmniej lepszy) niż procesor laptopowy o 4 lata od drabiny wywiadowczej?
Edycja: Lepiej, na potrzeby tego pytania reprezentuje to: który procesor może szybciej obsługiwać aplikacje i programy? „Lepszy” nie obejmuje przenośności ani zużycia energii. Rozumiem, że są to procesory zaprojektowane do dwóch różnych celów - chcę tylko, na zasadzie wyłącznie wydajności, jeśli starszy procesor do komputerów stacjonarnych jest szybszy / lepszy (pod względem samej mocy obliczeniowej) niż procesor laptopa. Innymi słowy, jeśli można zarówno zbudować komputer, jak i kupić laptopa, a jeśli nie zależy mu na zużyciu energii / przenośności itp., Co byś wybrał?