Interesujące jest to, że powiązany artykuł koncentruje się na dyskach twardych, gdy przewaga wydajności większych rozmiarów sektorów z nośnikami flash może być jeszcze większa. W przeciwieństwie do dysku twardego, na którym sektory mogą z natury być zapisywane niezależnie, a pisanie do jednego sektora 31 razy na sekundę przez rok spowodowałoby nie więcej zużycia niż zapisywanie 31 różnych sektorów na sekundę przez rok, typowy układ flash zostanie podzielony na duże bloki, z których każdy zawiera wiele stron o długości 528 bajtów, z zastrzeżeniem następujących ograniczeń:
Można napisać pustą stronę lub usunąć wszystkie strony w bloku. Nie można pisać na stronie, która nie jest pusta, z wyjątkiem usunięcia wszystkich stron w bloku.
Jeśli blok zostanie usunięty więcej niż kilka tysięcy razy, jego wydajność i niezawodność pogorszą się do tego stopnia, że nie będzie już przydatny.
Z powodu tych ograniczeń prawie wszystkie dyski flash są zaprojektowane w taki sposób, że zapis sektora nie zastępuje fizycznie zawartości strony, która poprzednio przechowywała dane tego sektora, ale przechowuje kopię nowych danych w innym miejscu, a następnie aktualizuje w jakiś sposób struktury danych, aby wskazać, że dane powinny zostać znalezione w nowej lokalizacji, a poprzednią kopię należy uznać za „śmieci”. Jeśli ilość dostępnego miejsca na dysku spadnie, dysk zidentyfikuje bloki, które zawierają głównie „śmieci”, przeniesie wszystko na te bloki, które nie są śmieciami, a następnie usunie bloki. Ponadto, ponieważ obowiązuje limit czasu, w którym liczba bloków może być użyta, pliki, które nie były dotykane przez jakiś czas, ale znajdują się na blokach, które nie mają „
W przypadkach, w których użytkownik napędu często zmieniałby poszczególne sektory, fakt, że zapis każdego sektora wymaga tylko zapisu i recyklingu pojedynczej strony o długości 528 bajtów, może być zaletą dla mniejszego rozmiaru sektora w porównaniu z tym, że każda siła zapisu zmienia cykl ośmiu 528 bajtów stron. Z drugiej strony koszty „księgowości” związane z pojedynczą logiczną aktualizacją sektora o wielkości 4096 bajtów prawdopodobnie stanowiłyby ułamek kosztów związanych z ośmioma niezależnymi aktualizacjami sektora o wielkości 512 bajtów [w rzeczywistości mogłyby być niższe niż związane z tym koszty nawet z jedną 512-bajtową aktualizacją sektora, ponieważ dysk musiałby zarządzać tylko 1/8 tylu sektorów.]
W zależności od wzorców dostępu byłyby przypadki, w których dysk flash z sektorami 4K działałby gorzej niż jeden z sektorami 512-bajtowymi, ale byłyby inne, w których wydajność napędu 4K mogłaby być zauważalnie lepsza.