Zip vs tar (bez kompresji)

Obecnie pracuję nad zmianą wszystkich komputerów dla firmy.

Aby przesłać dane do nowego komputera, muszę je przesłać bezpośrednio lub przez sieć, tworząc ogromny duży plik.

Co jest lepsze?

Jeśli przesyłanie plików w sieci jest, co jest szybsze między zip bez kompresji lub smoła ?

— jyroman
źródło

Nie będzie różnicy, smoła i zamek bez kompresji po prostu umieszczaj pliki w dużym archiwum. 50 plików po 100 Kb da duży plik 5 MB

— jcbermu

Zrobienie zip lub tar mieć swoje koszty ogólne. Do przechowywania oryginału i nowego pliku bez kompresji potrzebna jest podwójna przestrzeń. Kompresowanie i wyodrębnianie plików znów zajmie trochę czasu. Wierzę, że bezpośrednie kopiowanie plików byłoby znacznie szybsze, gdybyś porównał czas całkowity.

— Sandeep

Dlaczego nie używasz obrazu dysku wyodrębnionego do każdego nowego komputera? A dlaczego nie ma kompresji? Wysyłanie i wyodrębnianie pliku archiwum jest niezwykłe ... czy dodajesz tylko kilka nowych folderów / plików? Nie aktualizujesz całego dysku systemowego?

— Xen2050

Używam oprogramowania kodowanego przez twórców firmy, używa robocopy do wysyłania pliku z komputera win7 do win10, widziałem, że wysyła duże pliki szybciej niż wiele małych, więc pomyślałem o użyciu czegoś takiego tar z 7zip, ale zastanawiałem się, czy nadal będzie szybszy po prostu przesyłając pliki

— jyroman

Pliki zip są tworzone przez łączenie danych pliku i dodawanie metadanych na końcu. Oznacza to, że narzędzia rozpakowania muszą odczytać koniec archiwum, zanim pliki zostaną wyodrębnione.

Pliki tar tworzone są przez umieszczenie niewielkiej ilości metadanych przed każdym plikiem dodanym do archiwum. Oznacza to, że pliki można bardzo łatwo dodawać w locie, a niepotrzebne narzędzia mogą wyodrębniać pliki, gdy tylko zaczną pojawiać się dane archiwalne.

Pliki zip nadają się do użytku, gdy archiwum może być generowane jednocześnie, podczas gdy pliki tar mogą być przesyłane przez sieć i łatwo przetwarzane na każdym końcu .

— Ignacio Vazquez-Abrams
źródło