Jaka jest poprawna składnia dla:
find . -type f -name \*.\(shtml\|css\)To działa, ale jest nieeleganckie:
find . -type f -name \*.shtml > f.txt && find . -type f -name \*.css >> f.txtJak to zrobić, ale przy mniejszej liczbie naciśnięć klawiszy?
Odpowiedzi:
Możesz łączyć różne wyrażenia wyszukiwania z operatorami logicznymi -orlub -and, więc twoja sprawa może być zapisana jako
find . -type f \( -name "*.shtml" -or -name "*.css" \)To pokazuje również, że nie musisz uciekać specjalnym znakom powłoki podczas używania cudzysłowów.
Edytować
Ponieważ -orma on mniejszy priorytet niż domniemana -andpomiędzy -typei pierwsza -nameczęść nazwy umieszczona w nawiasach, jak sugerował Chris.
). Second, the parentheses need to go around whole ‘primaries’ (the open parenthesis needs to be before -name`, a nie między nim a jego operandem).
Oto jeden ze sposobów na wykonanie pierwszej wersji:
find -type f -regex ".*/.*\.\(shtml\|css\)"Często zdarza mi się, że używam egrep, dłuższych rur lub perla dla jeszcze bardziej złożonych filtrów:
find . -type f | egrep '\.(shtml|css)$'
find . -type f | perl -lne '/\.shtml|\.css|page\d+\.html$/ and print'Może to być nieco mniej wydajne, ale to zwykle nie stanowi problemu, a w przypadku bardziej złożonych rzeczy zwykle łatwiej jest je konstruować i modyfikować.
Standardowe zastrzeżenie dotyczy tego, że nie używa się tego do plików o dziwnych nazwach plików (np. Zawierających znaki nowej linii).