Czym NAS różni się od SAN?

Prowadziłem badania nad NAS i SAN pod kątem sytuacji w pracy i staram się wyćwiczyć różnicę między nimi na poziomie korporacyjnym.

Czy NAS to w zasadzie tylko mała sieć SAN? A może sieci SAN bardziej przypominają ogólne serwery plików, z których korzystają firmy?

Czy NAS nie jest po prostu małą siecią SAN?

Podsumowanie:

• NAS to pojedynczy serwer, zwykle podłączony przez Ethernet do sieci LAN, i zwykle zapewnia dostęp na poziomie plików

• SAN zazwyczaj zapewnia dostęp na poziomie bloku, t Można to zrobić na wiele różnych sposobów:

  • Fibre Channel łączy ze sobą wiele urządzeń pamięci masowej, które mogą współdzielić dane ze sobą.

  • Stojak z pudełkami zawierającymi dyski SSD NVMe, z pudełkami zaczepionymi razem InfiniBand .

  • Połączenia iSCSI przez Gbit Ethernet i wiele dysków twardych innych niż SSH.

SAN vs technologia NAS

NAS zawiera dedykowane urządzenie sprzętowe zwane głową, które łączy się z siecią lokalną, zwykle przez Ethernet. Ten serwer NAS uwierzytelnia klientów i zarządza operacjami na plikach w taki sam sposób, jak tradycyjne serwery plików, za pośrednictwem dobrze znanych protokołów sieciowych, takich jak NFS i CIFS / SMB.

Aby obniżyć koszty w porównaniu z tradycyjnymi serwerami plików, urządzenia NAS zazwyczaj obsługują wbudowany system operacyjny na uproszczonym sprzęcie i nie mają urządzeń peryferyjnych, takich jak monitor lub klawiatura.

Sieć SAN zwykle wykorzystuje połączenia Fibre Channel i łączy zestaw urządzeń pamięci masowej, które są w stanie współdzielić ze sobą dane niskiego poziomu.

Modele użytkowania SAN vs NAS

Administrator sieci domowej lub małej firmy może podłączyć jedno urządzenie NAS do swojej sieci LAN. NAS utrzymuje własny adres IP porównywalny z komputerami i innymi urządzeniami TCP / IP. Korzystając z oprogramowania, które zwykle jest dostarczane razem ze sprzętem NAS, administrator sieci może skonfigurować automatyczne lub ręczne kopie zapasowe i kopie plików między NAS a wszystkimi innymi podłączonymi urządzeniami.

NAS zawiera wiele gigabajtów danych, do kilku terabajtów. Administratorzy zwiększają pojemność sieci, instalując dodatkowe urządzenia NAS, chociaż każdy NAS działa niezależnie.

Administratorzy większych sieci korporacyjnych mogą wymagać wielu terabajtów scentralizowanego przechowywania plików lub bardzo szybkich operacji przesyłania plików. Tam, gdzie zainstalowanie armii wielu urządzeń NAS nie jest praktyczną opcją, administratorzy mogą zamiast tego zainstalować pojedynczą sieć SAN zawierającą wysokowydajną macierz dyskową, aby zapewnić wymaganą skalowalność i wydajność.

Konwergencja SAN / NAS

Ponieważ technologie internetowe, takie jak TCP / IP i Ethernet, rozpowszechniły się na całym świecie, niektóre produkty SAN przechodzą z Fibre Channel na to samo podejście oparte na protokole IP, z którego korzysta NAS. Ponadto dzięki szybkim ulepszeniom technologii pamięci dyskowej dzisiejsze urządzenia NAS oferują teraz pojemności i wydajność, które kiedyś były możliwe tylko dzięki SAN.

Te dwa czynniki branżowe doprowadziły do ​​częściowej konwergencji podejść NAS i SAN do pamięci sieciowej.

Źródło Różnice między SAN a NAS

• Wiki SAN
• Wiki NAS - zawiera całą sekcję dotyczącą różnic

SAN zazwyczaj zapewnia dostęp na poziomie bloku. Wygląda więc jak prawdziwy dysk twardy dla systemu wykorzystującego technologie takie jak iSCSI. Podczas gdy NAS zwykle zapewnia dostęp na poziomie plików najczęściej w postaci udziałów NFS lub CIFS.

NAS to „Network Attached Storage” i jest zasadniczo rzeczą w twojej sieci lokalnej, udostępniając klientom przestrzeń dyskową w sieci. Może to być serwer dedykowany lub urządzenie dedykowane lub może to być tylko komputer domowy z włączonym „udostępnianiem plików”.

SAN to „Storage Area Network” i składa się z co najmniej dwóch redundantnych kontrolerów oraz dowolnego zestawu sieciowego wymaganego do uzyskania pełnej redundancji tego dostępu do sieci.

Uwierzytelnianie / autoryzacja nie rozróżnia SAN i NAS. Być może potrzebujesz poświadczeń lub nie.

Sortowanie według protokołu wskazuje SAN lub NAS, ale istnieje mnóstwo zwrotnic. Niektóre urządzenia NAS oferują iscsi, ale niewiele sieci SAN oferuje dostęp do NFS lub SMB / CIF bez jakiegoś hosta do współdzielenia.

Nadmiarowość kontrolerów to jedna rzecz, która czyni urządzenie NAS, a nie SAN. Jeśli twój sprzęt ma dwa lub więcej niezależnych kontrolerów, aby jeden mógł zostać zrestartowany, a wszystkie usługi przeniesione na drugi, możesz mieć urządzenie pamięci masowej do użycia w sieci SAN. Jeśli masz tylko jeden kontroler taki, że usługa musi przestać się aktualizować, to masz NAS.

Zauważ, że wiele portów ethernetowych, korzystających z LAGG lub kanału ethernetowego lub połączenia nie jest tym samym co kontrolery redundantne.

Przykładowe urządzenia NAS, z których korzystałem

• Iomega / Lenovo (ma narzędzie do przesyłania Facebooka!)
• Dystrybucja FreeNAS zainstalowana na ogólnym komputerze
• Synology NAS
• Thecus NAS
• Obiecuj NAS
• Linux z systemem nfsd
• Linux Linux z uruchomioną sambą (cifs)
• Linux z systemem iscsid
• Host systemu Windows ze wspólnym dyskiem lub katalogiem.
• Drobo - było to 11-kieszeniowe urządzenie z napędami 8x2TB i dyskami SSD 3x200GB i miało 3 porty Ethernet 1Gbit, ale tylko jeden kontroler. Uaktualnienia zatrzymały usługę na kilka minut, więc nie jest naprawdę redundantna, mimo że miała 3 łącza w trybie wielościeżkowym.

Przykładowe sieci SAN, z których korzystałem:

• HP po lewej stronie SAN (2004ish) To były 4 oddzielne skrzynki 3RU z wieloma kablami, przełącznikami i dyskami. Kosztowałoby to więcej niż nowy samochód.
• Rodzina Dell MD3600
• Compellent sc4020
• Potworny los Netapp, który wymagał od Javy wszystkiego.

Jest to plan sieci dla czyjegoś projektu wirtualizacji, a niebieskie linie to sieć iSCSI.

Wszystko jest redundantne, z wieloma ścieżkami i nadmiarowymi zasilaczami na każdym elemencie SAN.

Koszt jest więc dobrym wskaźnikiem drugiego rzędu komponentu NAS vs SAN. Jeśli możesz kupić urządzenie bez konieczności zatwierdzania kapitału przez benacounters, prawdopodobnie jest to po prostu NAS.