To może być bardzo oparte na opiniach, ale myślę, że pytanie wróci do ciebie - do czego go używasz?
Test porównawczy na pewno jest dobrym zestawem odniesienia, ale trudno go porównać, ponieważ oba procesory mają różną liczbę rdzeni i różną prędkość.
W zależności od tego, do czego go używasz, dodatkowy rdzeń może okazać się bardziej przydatny, lub nie (znowu - zależy wyłącznie od tego, jak go używasz). Jeśli masz aplikację obsługującą wiele rdzeni, zyska więcej (jako 8C @ 1,7 vs 6C @ 1,9). Ale jeśli jest to aplikacja z jednym wątkiem / rdzeniem, szybszy procesor wygra test porównawczy.
Tak więc w końcu - to do Ciebie należy sprawdzenie i sprawdzenie, co jest najlepsze dla twoich potrzeb.
Przejdźmy przez niektóre różnice w 2 procesorach:
- 6C @ 1,9 GHz vs 8C @ 1,7 GHz
- Pamięć podręczna 15 MB vs pamięć podręczna 20 MB
- 51 GB / s vs 59,7 GB / s Przepustowość pamięci
- BRAK TSX-NI vs TSX-NI
Myślę więc, że pytanie dotyczy:
- Czy Twoja aplikacja obsługuje wiele rdzeni i może korzystać z aplikacji wielordzeniowej, czy tylko aplikacji z jednym wątkiem?
- Czy Twoja aplikacja może korzystać z funkcji TSX-NI i korzystać z niej?
- Czy masz pamięć RAM DDR4 1866? V4 może na tym skorzystać (a także na większej przepustowości pamięci) - jeśli nie, to nie ma dla ciebie znaczenia.
Więc tak, to ostatecznie do ciebie należy decyzja - oparta wyłącznie na twoich konkretnych potrzebach.
Przepraszamy, jeśli nie jest to odpowiedź - ale jest to najbliższa odpowiedź na twoje pytanie, dlaczego test porównawczy może nie być najlepszą metodą do ustalenia, dlaczego dany procesor działa mniej niż drugi.