Czy starsze urządzenie używane w przestrzeni WIFI nowszych urządzeń spowalnia ogólną szybkość połączenia?


0

Zapytałem o pewne rzeczy w odniesieniu do połączeń Wi-Fi z ekspertem od tego w wątku reddit, oto, co wyjaśnił:

iPhone z 2010 roku NIGDY nie będzie mógł pobrać 200 Mb / s. Biorąc to pod uwagę, jeśli masz iPhone'a pierwszej generacji i trzy zupełnie nowe profesjonalne MacBooki, istnieje duża szansa, że ​​Internet może pojawić się wolno na tych trzech laptopach. TCP / IP to część komunikacyjna Internetu. Gdy pakiety są wysyłane z jednego komputera hosta na inny, są one ponownie składane w celu zapewnienia poprawności informacji. Jeśli te pakiety nie zostaną złożone we właściwej kolejności, wystąpią problemy. Tak więc, jeśli odbierze zbyt wiele niepoprawnych pakietów, spowolni transmisję, aby umożliwić prawidłowe dotarcie pakietów. Może to powodować zator. IPhone pierwszej generacji byłby ograniczony technologią, więc modem / router byłby przystosowany do jego braku możliwości. Jednym ze sposobów na osiągnięcie tego jest spowolnienie wszystkiego innego. To może brzmieć dziwnie ale widziałem, że jest to przyczyną wielu problemów. Gdy starsze urządzenie zostanie wyeliminowane z sieci, prędkość zwykle rośnie. To ta sama logika, gdy myślisz o 802.11G vs. 802.11AC. Mogę dać ci 1 gigant w górę iw dół, ale jeśli masz router 802.11G, twoje połączenie bezprzewodowe nigdy nie przekroczy 54 Mb / s.

Jestem dość niewtajemniczony, jeśli chodzi o terminologię sieci, ale to, co wyjaśnia, wydaje mi się mieć sens. Zanim faktycznie poruszyłem tę kwestię w przyszłości, zastanawiałem się, czy mógłbym sprawdzić ważność jego wypowiedzi. (Opieram się na tym, że to prawda)

Edycja: Ooookay, więc nie wiem, kto ma rację po przeczytaniu podanych odpowiedzi, pozostawiam ten temat bez odpowiedzi.


„To ta sama logika” tak naprawdę nie jest zgodne. Ograniczenia spowodowane przez starego klienta (który jest „z boku”) działają inaczej niż ograniczenia spowodowane przez stary punkt dostępu (który znajduje się bezpośrednio na ścieżce).
grawity

Czy możesz połączyć oryginalne źródło tego oświadczenia? Czy mógłbyś podać większy zakres pytania? Czyta się tak, jakby tak naprawdę nie chodziło o produkty Apple, ale raczej o standardy bezprzewodowe specyficzne dla urządzenia. Standard AP jest zawsze stały i nikt nie może być od niego szybszy, ale zawsze wolniejszy. Zwykle (zakładając pojedynczą sieć) najwolniejszy standard (A / B / G / N / AC itp.) Określa ogólną szybkość sieci. Najwolniejszy klient bezprzewodowy decyduje o jakości połączenia wszystkich innych?
Seth

1
Nie, ten facet, którego zacytowałeś, jest po złej stronie efektu Dunninga-Krugera. Jest tak wiele błędów i wprowadzających w błąd fragmentów tego, co powiedział, nie wiem od czego zacząć.
Spiff

Odpowiedzi:


1

Najpierw musimy wyjaśnić jeden wielki mit, który istnieje, i jest to idea, że ​​jeśli starsze urządzenie dołącza do twojej sieci, cała sieć musi przestać używać wszystkich szybszych technologii, na które jest zdolny, i że każdy musi zrobić wszystko stara droga. To nigdy nie było prawdą. Jeśli posiadasz AP i klientów 802.11g, a następnie dołącza klient 802.11b, urządzenia 802.11g nadal używają szybszych szybkości 802.11g, aby ze sobą rozmawiać. To nie tak, że wszyscy muszą nagle przestać używać G i wszyscy zaczynają używać B wyłącznie dlatego, że pojawia się klient B.

To powiedziawszy, istnieją pewne, przeważnie drobne, sposoby, w których obecność starszego klienta może spowodować, że szybsze urządzenia nie uzyskają tak dużej przepustowości, jak w przypadku braku wolniejszego urządzenia.

Jednym z problemów jest to, że wolny klient potrzebuje dużo więcej czasu antenowego niż klient szybszy do przesłania tej samej ilości danych. Oczywiście nawet najnowocześniejszy klient, jeśli jest zbyt daleko od punktu dostępowego, może być w stanie łączyć się z mniejszą szybkością transmisji danych i może zużywać dużo czasu antenowego do przesłania określonej ilości danych. Jest to więc tylko wspólny element tego, jak urządzenia 802.11 wszystkich generacji dzielą się powietrzem. Ale ze starszym klientem, bez względu na wszystko, nawet jeśli jest blisko punktu dostępowego, nigdy nie może wysyłać danych tak szybko, jak mógłby to zrobić bardziej nowoczesny klient. Może to mieć znaczenie, jeśli wolny klient ma dużo danych do wysłania lub odebrania.

Istnieje również kilka drobnych poprawek wydajności, które współczesne szybkie urządzenia 802.11 mogą zrobić, aby wycisnąć o kilka procent więcej wydajności z medium, czego nie mogą zrobić w przypadku starszych starszych klientów 802.11. Obecność starszego klienta może spowodować, że szybki klient przestanie korzystać z kilku drobnych optymalizacji, a może nawet umożliwi kilka poprawek, aby chronić swoje transmisje przed niezauważeniem (a tym samym zapchaniem się przez) starszych klientów. Te poprawki są w większości niewielkie i na pewno nie powodują, że wszyscy nowi klienci utkną na dotychczasowych poziomach.


0

Nie, ten kawałek jest tak pełny, jeśli złe informacje, że jedyne, co możesz z nim zrobić, to wydrukować go, a następnie nagrać.

Nawet gdy stare urządzenie dołącza do sieci, oba centralne WAP mogą nadal rozmawiać z dużą szybkością z szybkim klientem, ale zwolnią podczas rozmowy z powolnym klientem . Powolne urządzenie po prostu tam nic nie spowalnia.


jeśli chcesz analogii: Pomyśl o tym jak o dużej dyskusji w pokoju:
masz 1 centralną osobę zdolną do mówienia naprawdę szybko.
Masz 4 inne osoby zdolne mówić naprawdę szybko.
Masz jedną osobę, która mówi powoli.

Wszyscy rozmawiają z centralną osobą. Szybcy ludzie mówią szybko hir, powolni ludzie mówią wolno. Dopóki osoba centralna nie jest zajęta przez cały czas wiązaniem czasu centralnej osoby, NIE spowolni rzeczy.


TL; DR: Nie ładuj dużych rzeczy z powolnego telefonu, a rzeczy nie zwolnią.


0

Moje doświadczenie sprawia, że ​​zgadzam się z Pythonianem. Mam przewodowe urządzenie medyczne podłączone do mojej sieci Wi-Fi za pomocą starego adaptera D-Link 802.11b na Ethernet. Nadal działa dobrze, ale gdy zasilacz jest zasilany, nawet jeśli podłączone urządzenie jest w stanie spoczynku, prędkość sieci 2,4 GHz w całym domu cierpi.

Wynika to z tego, że połączenia Wi-Fi nowszych urządzeń nie spowalniają per se, ale protokół sieciowy musi działać w tandemie ze starszym urządzeniem i chociaż nie generuje on oryginalnego ruchu, nadal jest udział w zarządzaniu ruchem.

Dlatego wyłączam go, gdy nie jest używany.


-3

Tak - jest poprawny, choć nie do końca w opisie protokołu. Zawsze jesteś związany swoim najwolniejszym urządzeniem. Pozwól, że dam ci najprostszy (2,4 GHz) przykład dotyczący standardów Wi-Fi. Jeśli masz modem Wi-Fi 802.11n, a wszystkie urządzenia obsługują standard 802.11n, będziesz brzęczeć z szybkością 802.11n, która może osiągnąć 300 Mb / s (teoretycznie). Jeśli jednak stare urządzenia 802.11b (teoretycznie 11 Mb / s) dołączą do sieci bezprzewodowej, spowoduje to spowolnienie ruchu. Na przykład, jeśli jesteś na autostradzie / autostradzie i wszyscy jadą z prędkością 70 km / h, a ktoś dojeżdża do autostrady / autostrady jadącej z prędkością 40 km / h - wpłynie to na ogólny ruch na autostradzie. Ta sama koncepcja tutaj, gdy powolne urządzenie 802.11b dołącza do sieci bezprzewodowej, również musi przepuszczać ruch. Robi to, wysyłając pakiety w powietrzu, co informuje wszystkich korzystających z powietrza (w tym szybkich facetów), że ponieważ moje pakiety są wolne, będę potrzebować więcej czasu antenowego, aby przesłać moje dane. Tak więc szybcy przenoszący muszą z kolei buforować / wstrzymywać ruch do momentu, aż skończą się powolne pakiety ... Jak widać, tworzy to wąskie gardło i spowalnia ruch.


@Spiff - nikt nie powiedział, że cały ruch spowolni do stawek 11b. Proszę przeczytać mój pełny post przed oddaniem negatywnego głosu! Musisz przestudiować protokół 802.11.
pythonian

It join the freeway at 40kmphpowinien następować po but most of the time it is not there and does not influence anything at all. W tym momencie analogia się załamuje. (nie zrozumcie mnie źle, lubię analogie. Mogą wyjaśnić wiele rzeczy w prostych słowach. Ale to w ogóle nie pasuje).
Hennes

Co? Co mówisz @Hennes
pythonian

@Hennes - Oczywiście, że tak - Jeśli ludzie nie rozumieją 802.11 na poziomie protokołu, nie zrozumieją mojej analogii (kropka)
pythonian

@phonon I przegłosowałem, ponieważ uważam, że „tak… zawsze jesteś związany swoim najwolniejszym urządzeniem” jest co najmniej mylące, a w najgorszym przypadku wzmocnieniem mitu. Twoje najwolniejsze urządzenie nie „wiąże” sieci bardziej niż jakiekolwiek inne urządzenie w sieci. Może zużywać więcej czasu antenowego dla danej ilości danych, ale to nie „wiąże” sieci bardziej niż jakiekolwiek inne urządzenie pobierające tyle samo czasu antenowego.
Spiff
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.