Wiem, że procesory Xeon istnieją już od dłuższego czasu i są najczęściej używane na serwerach, ale jestem ciekawy, dlaczego ludzie nie używają Xeonów na wysokowydajnym pulpicie?
O ile wiem o najlepszym dostępnym procesorze do komputerów stacjonarnych, teraz jest linia Intel Core i7 . I7 i Xeony są czterordzeniowymi procesorami, jaka jest w nich główna różnica? Właśnie widziałem, że MacBook Pro używa czterordzeniowych Xeonów zamiast i7.
Odpowiedzi:
Obecna linia Xeonów opiera się na tej samej architekturze co i7. Różnica polega zwykle na tym, że Xeony są kremem upraw. Działają chłodniej i przy niższych napięciach i są przeznaczone do ciągłego użytkowania 24/7. W przeciwnym razie wydajność jest zwykle identyczna. Xeony mogą być używane w płytach głównych z wieloma gniazdami, gdzie i7 nie są (dlatego używają ich profesjonaliści Mac).
Xeony są również zwykle najpierw aktualizowane. Istnieją 6-rdzeniowe Xeony, ale jeszcze nie i7, chociaż wciąż są oparte na tej samej architekturze.
Dodatkowa niezawodność Xeonów jest bardzo ważna w przypadku serwerów, zwłaszcza serwerów montowanych w szafach typu rack i serwerów typu blade, w których kluczowe jest niższe rozpraszanie ciepła i zużycie energii. Korzyści te zwykle nie oznaczają zbyt wiele dla wszystkich, ale najbardziej ekstremalne przetaktowywanie, więc ludzie w segmencie komputerów stacjonarnych zwykle ignorują to ze względu na ogromną różnicę w cenie zarówno procesora, jak i płyt głównych potrzebnych do ich obsługi.
Inną różnicą między Xeon i i7 jest to, że Xeon obsługuje pamięć ECC, a i7 nie.
Ponadto niektóre Xeony są zaprojektowane do pracy w systemach wieloprocesorowych, podczas gdy absolutnie żaden model i7 nie. Jako taki, jeśli chcesz mieć system wieloprocesorowy, musisz używać wyłącznie Xeon.
dlaczego ludzie nie używają Xeonów na wysokowydajnym pulpicie?
Tak, ale nazywane są „stacjami roboczymi”.
Stacje robocze są zasadniczo serwerem, ale z możliwościami rozbudowy bardziej jak komputer stacjonarny.
Otrzymasz wszystkie zalety serwera (symetryczne przetwarzanie, stabilność, zarządzanie, hot-swap itp.) Oraz rzeczy, których normalnie nie miałbyś na serwerze, takie jak karta graficzna.
Sprawdź strony Intel Workstation, aby dowiedzieć się o ich obecnych płytach Workstation, takich jak S5000XVN , S5520SC i WX58BP .
Od lat budujemy takie systemy (stacje robocze SMP Xeon) do użytku w AutoCAD u wielu klientów, a także do różnych maszyn do zgniatania liczby na lokalnym uniwersytecie (inżynieria, statystyki, astronomia itp.).
Są niesamowite w użyciu i drogie. :)
http://ark.intel.com/ To jest strona porównująca produkty firmy Intel. Możesz przeglądać i porównywać różne linie procesorów Intel i zobaczyć wiele różnic w projekcie i funkcji.
Oprócz tego, co zostało wspomniane: Niektóre Xeon obsługują również kilka zaawansowanych funkcji procesora, których nie obsługują procesory stacjonarne iX. Większość z nich jest jednak przydatna i przydatna tylko w naukowym i zaawansowanym przetwarzaniu danych potrzebnych na stacjach roboczych, w dużych maszynach wieloprocesorowych i aplikacjach intensywnie wykorzystujących procesor.
Zaawansowane zarządzanie energią i właściwości termiczne są niezbędne w obliczeniach i serwerach o wysokiej wydajności. Na tym rynku energia elektryczna i chłodzenie stanowią znaczne koszty. Korzystanie z określonego procesora zaprojektowanego dla środowiska serwerowego może zaoszczędzić firmie wiele $$$ miesięcznie na rachunkach za energię, jeśli może przetwarzać znacznie wydajniej. To tylko przykład.
Również nie wspomniane wcześniej w innych odpowiedziach,
Znacznie większe pamięci podręczne na Xeon, gdzie liczba rdzeni jest w przybliżeniu równa. Chociaż współdzielona pamięć podręczna L3 na szczycie linii Xeon z rdzeniem 10 ma aż 30 MB.
Większa liczba rdzeni liczy na Xeon. Obecnie 6 rdzeni na i7 vs 10 rdzeni na Xeon.
I dodatkowe instrukcje dotyczące procesorów Xeon, takie jak Intel Trusted Execution Tech i sprzętowe AES itp. Zasadniczo nie zobaczysz tych funkcji używanych na komputerze stacjonarnym, więc możesz zobaczyć, że Xeon jest ukierunkowany na serwery lub komputery o specjalnych wymaganiach.
Części serii Core i Xeon zaczynają się od tych samych podstawowych projektów, ale Intel kalije je inaczej.
Części pulpitu (seria Core i) nie obsługują pamięci RAM ECC i nie obsługują wielu gniazd. Mogą, ale nie muszą, wspierać przetaktowywanie.
Stacja robocza / części serwera (xeon) obsługują pamięć RAM ECC, często zarejestrowaną pamięć ECC, która umożliwia obsługę wielu dużych modułów. Zazwyczaj nie obsługują przetaktowywania. Zwykle kosztują więcej za dany czas. Zwykle mają więcej pamięci podręcznej niż części pulpitu. Mogą, ale nie muszą obsługiwać wielu gniazd.
Zasadniczo xeony nie są dużo, jeśli w ogóle lepsze niż części pulpitu w obciążeniach pulpitu. Obciążenia pulpitu nie korzystają tak bardzo z większej liczby rdzeni, pamięci podręcznej lub zwariowanych ilości pamięci RAM, co robią najlepiej ze stosunkowo małą liczbą taktowanych taktowań.
Nie wiem, dlaczego Apple umieszcza xeony w swoich laptopach. Może mają nadzieję, że ludzie z większą ilością pieniędzy niż rozsądek będą myśleć, że xeony są fajne. Może myślą, że istnieją pewne pro obciążenia, które skorzystają z dodatkowej pamięci podręcznej.