Wyniki testów
Cisco przeprowadziło testy, aby zobaczyć zakłócenia w środowisku czterokanałowym. Testy przeprowadzono z czterema punktami dostępowymi Cisco Aironet 1200 i czterema klientami Cisco Aironet 350, wszystkie działające w standardzie 802.11b przy prędkości 11 Mb / s. Aby pomóc w symulacji fizycznej separacji między urządzeniami, punkty dostępowe i klienci zostały ustawione na moc nadawania 5 mW i rozmieszczone w odległości około 10 stóp od siebie.
Przepustowość została zmierzona przez średnią wszystkich czterech klientów jednocześnie przechodzących pięć razy plik 50 MB. We wszystkich połączonych testach do każdego z czterech punktów dostępu przypadał jeden klient. W niezależnym teście porównań porównawczych wszystkie cztery punkty dostępu i wszyscy czterej klienci byli włączeni. Jednak tylko jeden klient był w trakcie wysyłania pliku 50 MB za pomocą FTP.
Testy obejmowały dwa różne scenariusze:
- Cztery północnoamerykańskie punkty dostępowe, dwa przy użyciu kanału 1, trzeci przy użyciu kanału 6, a czwarty przy użyciu kanału 11
Uwaga W tym modelu pierwsze dwa punkty dostępu musiały współdzielić RF, ponieważ były na tym samym kanale.
- Cztery punkty dostępowe w Ameryce Północnej korzystające z kanałów 1, 4, 8 i 11
Tabela 1 przedstawia wyniki dwóch testów. Należy pamiętać, że nawet gdy dwa punkty dostępu współdzieliły kanał 1, ogólna wydajność była większa niż w scenariuszu czterokanałowym. Wynika to z tego, że protokół CSMA spowodował wstrzymanie, gdy klienci tego samego kanału odkodowali, że zakłócenia były kolejnym sygnałem 802.11. W scenariuszu czterokanałowym klient nie mógł dekodować sygnału zakłócającego, zareagował tak, jakby był to szum niskiego poziomu, a nie opóźnienie, i wysłał pakiet. Spowodowało to kolizję i retransmisję na obu klientach.
Tabela 1 Podsumowanie wyników Pokazujące średnią przepustowość na klienta
Kanały / przepustowość (KB)
1, 1, 6 i 11 / 601,1
1, 4, 8 i 11 / 348,9
Wniosek
Wiele osób od dawna zaleca podejście trzykanałowe w celu zapewnienia kanałów nienakładających się. Nadal zalecamy takie instalacje dla sieci WLAN 2,4 GHz, zarówno dla technologii 802.11b, jak i 802.11g. System czterokanałowy może powodować poważne problemy, gdy system zostanie przełączony do trybu online, a liczba użytkowników zacznie rosnąć.
W konstrukcji czterokanałowej sygnałem jednego urządzenia jest szum dla drugiego urządzenia. Nawet w przypadku projektu, w którym komórka kanału 1 nigdy nie zachodziłaby na komórkę kanału 4, należy nadal uwzględnić klientów transmitujących, którzy nie znajdują się w tej samej lokalizacji co punkt dostępu. Patrząc tylko na punkty dostępu, ignorujesz większość radiotelefonów w sieci. Praktycznie wszystkie nowe wdrożenia radiowe obsługują 802.11g i / lub 802.11a, a zatem OFDM, który ma znacznie więcej energii pasma bocznego niż 802.11b.
Jeśli projektujesz system z czterema kanałami, ryzyko zakłóceń między komórkami znacznie wzrasta, co powoduje słabą wydajność i niższą przepustowość. W miarę wzrostu liczby użytkowników i zapotrzebowania na przepustowość problemy będą się powoli pojawiać, co spowoduje konieczność rozwiązania problemu w późniejszym terminie. Zacznij od korzystania z trzech nie nakładających się, nie zakłócających kanałów.
