Antergos od Cinnamon do i3


1

Mam nadzieję, że proszę o to we właściwym miejscu ... Używałem Arch + i3 od wielu lat. Byłem bardzo szczęśliwy, ale niektóre funkcje, które powinny być dostępne na moim laptopie, nie były. Wymyśliłem kilka porad i wskazówek, aby niektóre rzeczy zadziałały (klawisze multimedialne itp.), Ale nadal nie wszystko było w porządku. Postanowiłem więc zainstalować Antergos, ponieważ jest to w zasadzie Arch, ale obsługuje wiele funkcji „pod stołem”, które działają automatycznie. Początkowo zainstalowałem Cinnamon, ale nie byłem zbyt szczęśliwy. Wszystko działało ... i całkiem dobrze! Ale to nie jest i3. Zainstalowałem więc i3, ale rzeczy nie działają tak samo.

Na przykład nie mogę dłużej kontrolować podświetlenia klawiatury, tak jak w przypadku cynamonu. Gesty podkładek pod mysz działają inaczej, a głośność już nie działa itp. Niektóre z tych problemów mogę naprawić ręcznie (i3 config), ale moje pytanie brzmi: co w Cynamonie jest takie, że wszystko działa? Czy istnieje plik konfiguracyjny, którego nie widzę, który rzuci trochę światła lub pozwoli mi przenieść się na i3?

Z góry dziękuję.

Odpowiedzi:


1

Cinnamon jest pełnoprawnym środowiskiem graficznym (DE), co oznacza, że ​​ma w tle wszelkiego rodzaju demony działające w tle, aby poprawić Twoje wrażenia, a także menu ustawień graficznych i bardziej zintegrowane aplikacje. Najlepszą opcją, jeśli potrzebujesz wszystkich rzeczy, które może dostarczyć DE, z wyjątkiem stosu (lame) WM (menedżera okien), jest po prostu zastąpienie tego WM i3.

To powinien działać (jest nawet wyposażony w PKGBUILD, wystarczy go zainstalować i powinieneś otrzymać opcję dla i3 + Cinnamon lub coś na ekranie logowania).
Musisz jednak ręcznie powiązać niektóre klucze z funkcjami cynamonu w konfiguracji i3.

Właściwie zamierzam zrobić to, co opisałem, ale z okienko zamiast i3.
Jestem także na Antergosie, próbowałem przetaczać GNOME + windowchef, ale odmówił on pracy (i po kilku próbach dostosowywania odkryłem, że GNOME nie jest dla mnie, jest to zbyt ograniczające, pochodzące z konfiguracji KDE + bspwm).


Świetna sprawa. Wielkie dzięki. Ostatnio wróciłem do XFCE (bardzo konfigurowalny), ale zamierzam zajrzeć do tej opcji, ponieważ wygląda na to, że dokładnie tego szukam.
— aserwin

To będzie trochę hacky, ponieważ DE ma być używany jako taki (oczywiście z odrobiną konfiguracji) i przychodzisz i zamieniasz rzeczy. Zauważ, że możliwe jest również użycie innego WM w XFCE (lub dowolnym innym DE), a nawet trochę łatwiej (jako zasada, dolne końcówki DE wydają się być bardziej modułowe. Chociaż KDE 5 jest bardzo modułowe w porównaniu z masywnym Behemoth że GNOME 3 jest)
— omrisim210

Doceniam radę. Używam dystrybucji Linuksa od około 10 lat i naprawdę dopiero ostatnio myślę o dostosowaniu (moim zdaniem jednym z głównych najemców Linuksa) ... to, co naprawdę lubiłem w i3wm, to fakt, że zajmuje to prawie ZERO zasobów. Bardzo mało pamięci i prawie brak procesora do uruchomienia. Zauważyłem podobną sytuację w XFCE ... więc, w zasadzie, korzystam z twojej rady i eksperymentuję! Dzięki jeszcze raz.
— aserwin

KDE również było dla mnie bardzo przyjemne. Mam 16 koncertów pamięci RAM, Intel Core i7-3820 @ 3,60GHz i jakiś bardzo stary, gówniany procesor AMD, ponieważ mój dobry spalił się na śmierć. Nie wiem, czy to dlatego, że KDE 5 jest obecnie bardziej zoptymalizowany lub ze względu na mój procesor i wzmacniacz. barana, ale wcale nie było ciężko. Wiem na pewno, że KDE jest znacznie lepszy we wszystkim, co ma do czynienia z wykorzystaniem zasobów, po prostu nie wiem, ile z tego snappiness ma mój sprzęt i ile to jest po prostu KDE
— omrisim210
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.