Antergos od Cinnamon do i3


1

Mam nadzieję, że proszę o to we właściwym miejscu ... Używałem Arch + i3 od wielu lat. Byłem bardzo szczęśliwy, ale niektóre funkcje, które powinny być dostępne na moim laptopie, nie były. Wymyśliłem kilka porad i wskazówek, aby niektóre rzeczy zadziałały (klawisze multimedialne itp.), Ale nadal nie wszystko było w porządku. Postanowiłem więc zainstalować Antergos, ponieważ jest to w zasadzie Arch, ale obsługuje wiele funkcji „pod stołem”, które działają automatycznie. Początkowo zainstalowałem Cinnamon, ale nie byłem zbyt szczęśliwy. Wszystko działało ... i całkiem dobrze! Ale to nie jest i3. Zainstalowałem więc i3, ale rzeczy nie działają tak samo.

Na przykład nie mogę dłużej kontrolować podświetlenia klawiatury, tak jak w przypadku cynamonu. Gesty podkładek pod mysz działają inaczej, a głośność już nie działa itp. Niektóre z tych problemów mogę naprawić ręcznie (i3 config), ale moje pytanie brzmi: co w Cynamonie jest takie, że wszystko działa? Czy istnieje plik konfiguracyjny, którego nie widzę, który rzuci trochę światła lub pozwoli mi przenieść się na i3?

Z góry dziękuję.

Odpowiedzi:


1

Cinnamon jest pełnoprawnym środowiskiem graficznym (DE), co oznacza, że ​​ma w tle wszelkiego rodzaju demony działające w tle, aby poprawić Twoje wrażenia, a także menu ustawień graficznych i bardziej zintegrowane aplikacje. Najlepszą opcją, jeśli potrzebujesz wszystkich rzeczy, które może dostarczyć DE, z wyjątkiem stosu (lame) WM (menedżera okien), jest po prostu zastąpienie tego WM i3.

To powinien działać (jest nawet wyposażony w PKGBUILD, wystarczy go zainstalować i powinieneś otrzymać opcję dla i3 + Cinnamon lub coś na ekranie logowania).
Musisz jednak ręcznie powiązać niektóre klucze z funkcjami cynamonu w konfiguracji i3.

Właściwie zamierzam zrobić to, co opisałem, ale z okienko zamiast i3.
Jestem także na Antergosie, próbowałem przetaczać GNOME + windowchef, ale odmówił on pracy (i po kilku próbach dostosowywania odkryłem, że GNOME nie jest dla mnie, jest to zbyt ograniczające, pochodzące z konfiguracji KDE + bspwm).


Świetna sprawa. Wielkie dzięki. Ostatnio wróciłem do XFCE (bardzo konfigurowalny), ale zamierzam zajrzeć do tej opcji, ponieważ wygląda na to, że dokładnie tego szukam.
aserwin

To będzie trochę hacky, ponieważ DE ma być używany jako taki (oczywiście z odrobiną konfiguracji) i przychodzisz i zamieniasz rzeczy. Zauważ, że możliwe jest również użycie innego WM w XFCE (lub dowolnym innym DE), a nawet trochę łatwiej (jako zasada, dolne końcówki DE wydają się być bardziej modułowe. Chociaż KDE 5 jest bardzo modułowe w porównaniu z masywnym Behemoth że GNOME 3 jest)
omrisim210

Doceniam radę. Używam dystrybucji Linuksa od około 10 lat i naprawdę dopiero ostatnio myślę o dostosowaniu (moim zdaniem jednym z głównych najemców Linuksa) ... to, co naprawdę lubiłem w i3wm, to fakt, że zajmuje to prawie ZERO zasobów. Bardzo mało pamięci i prawie brak procesora do uruchomienia. Zauważyłem podobną sytuację w XFCE ... więc, w zasadzie, korzystam z twojej rady i eksperymentuję! Dzięki jeszcze raz.
aserwin

KDE również było dla mnie bardzo przyjemne. Mam 16 koncertów pamięci RAM, Intel Core i7-3820 @ 3,60GHz i jakiś bardzo stary, gówniany procesor AMD, ponieważ mój dobry spalił się na śmierć. Nie wiem, czy to dlatego, że KDE 5 jest obecnie bardziej zoptymalizowany lub ze względu na mój procesor i wzmacniacz. barana, ale wcale nie było ciężko. Wiem na pewno, że KDE jest znacznie lepszy we wszystkim, co ma do czynienia z wykorzystaniem zasobów, po prostu nie wiem, ile z tego snappiness ma mój sprzęt i ile to jest po prostu KDE
omrisim210
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.