Co spowodowałoby, że panel LCD stałby się lekko przyciemniony i lekko rozmazany?

Właśnie przetestowałem stary laptop Thinkpad W530 z panelem LCD B156HTN01.1 , który pod każdym względem powinien być identyczny lub lepszy z innym panelem B156HW01 V4 mojego starego T520 Thinkpad . Jednak w porównaniu z wersją v4 przy maksymalnej jasności, N01.1 jest nieco przyciemniony, nieco rozmazany (trudny do ustalenia lub opisania, ale z czasem bardzo denerwujący) i łatwo można zobaczyć siatkę pikseli z odległości ( na v4 musisz spojrzeć blisko i skoncentrować się, aby zobaczyć piksele przy dowolnej jasności).

Jestem ciekawy, co spowodowałoby awarię panelu w ten sposób. Domyślam się, że będzie to podświetlenie, które jest oceniane tylko na 10 000 godzin, ale sądzę, że to wyjaśniałoby jedynie ciemność i być może siatkę pikseli. Co może tłumaczyć bardzo niewielkie rozmycie lub rozmycie?

Uwagi:

Jestem pewien, że problemy nie są związane ze sterownikami oprogramowania ani kalibracją. Użyłem kalibratora kolorów i przetestowałem przy użyciu 3 różnych systemów operacyjnych. Rozdzielczość jest prawidłowa przy 1920x1080 i próbowałem różnych ustawień DPI i wygładzania / wygładzania subpikseli.
Rozmazanie jest na tyle niewielkie, że ciągle myślę „to moja wyobraźnia”, z tym wyjątkiem, że ciągle „ponownie wyobrażam sobie”, że powoduje u mnie zmęczenie oczu. Być może jest to bardziej wyraźna siatka pikseli lub matowość niektórych elementów składowych względem innych? Jak mogę dowiedzieć się więcej?

Test 1 - Zamieniłem panele na dwóch laptopach.

N01.1 nadal ma bardziej widoczną siatkę, ale jest teraz prawie (ale nie całkiem) tak jasny jak v4 i może nieco ostrzejszy niż wcześniej. V4 nie wydaje się teraz tak ostry. Ale to może być moja wyobraźnia.
Zegar systemowy jest wyłączony podczas uruchamiania na W530 (który teraz ma v4). Czy to może mieć z tym coś wspólnego?

Test 2 - zamówiłem nowy panel LCD N01.1 i inny używany W530. Gdy te pojawiły się, porównałem wadliwy panel z nowym panelem N01.1 na innym laptopie W530 i nie ma dużej różnicy w ostrości. Moje wnioski:

Złącze wyświetlacza musiało być poluzowane przed przełączeniem paneli, co spowodowało rozmycie i / lub przyciemnienie.
Panel N01.1 nie jest tak dobry (moim zdaniem?) Jak v4, pomimo tego, co mówią specyfikacje.

lcd

— Oleg
źródło

Inny niż zły / roztrzęsiony zegar gdzieś powoduje, że sterownik LCD odczytuje wcześniejszy lub późniejszy piksel w strumieniu danych (więc niektóre części obrazu są czasami przesunięte o jeden piksel) lub niektóre niepoprawnie skonfigurowane taktowania (być może nie było tak reklamowane ?) Nie mogę wymyślić nic, co spowodowałoby, że wyświetlacz LCD byłby rozmyty (chyba że od samego początku był wadliwy).

@Sam Czy zmieniłby się dobry panel przy złej regule panelu? A może zegar / taktowanie jest wbudowane w panel?

— Oleg

Większość współczesnych wyświetlaczy ma możliwość poinformowania komputera o wymaganej rozdzielczości i taktowaniu, więc dane powinny być do pewnego stopnia w panelu, ale to nie gwarantuje, że komputer zawsze wybierze właściwy (np. Mam 800x480 LCD, który po podłączeniu do mojego głównego komputera prezentuje się jako panel 1920x1080, ale pojawia się jako panel 800x480 na moim Linux-ie). Z drugiej strony może to być coś prostego, np. Złe połączenie, może kabel wyświetlacza wymaga ponownego osadzenia? Ale i tak wypróbuj stary panel, aby wykluczyć błąd sprzętowy po stronie komputera.

Sądzę, że połączenie z zasilaczem może być nieco podejrzane. Jeśli napięcie zasilania zmienia się w zależności od wyświetlanego obrazu, a kontrast linii zależy od napięcia zasilania podczas części ramki, gdy jest wyświetlana, może to spowodować, że kontrast każdej linii będzie zależał od tego, co zostało wyświetlone na linia powyżej, powodując rozmycie.

— supercat

Przez „zegar” miałem na myśli zegar pikselowy, który napędza wyświetlacz, jest to zegar odpowiedzialny za poinformowanie panelu, kiedy próbkować dane pikseli, roztrzęsiony zegar pikseli oznacza, że panel może próbkować czasami niewłaściwe piksele (ale tylko przeskakuje wyobrażam sobie, że nie są zsynchronizowane przez pojedynczy piksel). Przepraszam, jeśli wcześniej tego nie wyjaśniłem. Nie wiem, jak sprawdzić, czy Twój panel używa prawidłowych ustawień czasu, istnieje sposób na wyświetlenie wybranych ustawień czasu, ale jeśli nie wiesz, jakie powinny być, to nikt nie zgadnie. Czy wszystko jest rozmyte czy tylko tekst? (jeśli tak, może być włączony „czysty typ” lub coś podobnego)

Twoje wnioski są interesujące. Jeśli zignoruję twoje wyobrażenie o zastrzeżeniach, jedną (być może zbyt oczywistą) przyczyną może być jakiś filtr / protektor wtórny zastosowany na ekranie. Widziałem to już wcześniej, a filtr był dość trudny, chyba że dojdziesz do krawędzi, szczególnie jeśli był zastosowany profesjonalnie. Nie zaskoczyłoby mnie to na Thinkpadzie.

— Gryph
źródło

To jest interesujące. Aby wyjaśnić: czy mówisz, że w v4 mógł być zastosowany filtr, który czyni go lepszym panelem niż w momencie jego pierwszej produkcji?

— Oleg

To również interesujące, ale wręcz przeciwnie, sugerowałem, że N01.1 może mieć jakąś powłokę (mogą być płynne) lub w inny sposób. Skomentowałbym, ale obecnie nie mam wystarczającej liczby przedstawicieli. [Tutaj] ( amazon.ca/Protector-Thinkpad-Oleophobic-Coating-Healing/dp/… ) to link do czegoś zbliżonego do tego, co sugeruję. Istnieje mnóstwo odmian i domyślam się, że niektóre z nich nie starzeją się dobrze.

— Gryph

Sprawdziłbym również profile kolorów najlepiej jak potrafisz. Osobiście używam topnika i uważam, że lekko żółty wieczorny odcień jest przyjemny, ale także dziwnie rozmazany. Jeśli masz zdjęcia lub filmy, może to być pomocne (lub zrzut ekranu, który (moim zdaniem) wyklucza problemy z oprogramowaniem). W tym momencie tylko zgaduję.

— Gryph

Dzięki za pomysł na zrzut ekranu; dobrze jest porównać to z zewnętrznymi zdjęciami. Nie widzę żadnych powłok, ale może po prostu ich nie rozpoznaję.

— Oleg