Według tego porównania:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
Lenovo X250 i X260 mają tę samą natywną rozdzielczość (1920x1080), ten sam rozmiar ekranu 12,5 ", ale różne wartości gęstości pikseli na cal: 183 ppi vs 176 ppi. Jak to możliwe? Błędy zaokrąglania?
Odpowiedzi:
Nie mogą, niektóre parametry zostały niepoprawnie zgłoszone. Możesz to zweryfikować samodzielnie w następujący sposób.
Na tej stronie znajduje się wygodny kalkulator gęstości pikseli . Obliczenia są banalne (z wikipedii )
Korzystanie z tej formuły i / lub kalkulatora online pokazuje, że aby X250 miał ppi 183 o rozdzielczości 1920x1080, musiałby to być ekran 12 ", a nie 12,5".
Użycie wartości 12 „zamiast 12,5” daje prawie dokładnie 183 ppi, natomiast 12,5 ”dochodzi do 176.
Dlatego albo producent przedefiniował ppi, albo nie podaje dokładnej rozdzielczości lub rozmiaru ekranu.
Myślę, że to prawdopodobnie błąd w witrynie Specout. Porównanie w specyfikacji pokazuje , że oba modele mają identyczne rozdzielczości i rozmiary, ale różne gęstości PPI. Jednak nie mogę znaleźć tego twierdzenia jest wykonany gdziekolwiek na stronie Lenovo . Inne witryny z recenzjami laptopów również nie przedstawiają tego twierdzenia. Recenzje Notebookcheck.net dla X250 i X260 dają im te same specyfikacje graficzne. Chodzi raczej o kwestię sporną, ponieważ X250 jest w rzeczywistości modelem wycofanym z produkcji, a X260 najwyraźniej jest jego następcą.
Witryna poprawnie pokazuje współczynnik proporcji 16:10 dla X250, co jest niezwykłe w porównaniu do znacznie bardziej powszechnego 16: 9. Jednak nie pokazuje żadnego współczynnika kształtu dla X260, więc prawdopodobnie przyjmuje o wiele bardziej powszechną wartość 16: 9 jako wartość domyślną.
Przekątna 12,5 "o współczynniku kształtu 16: 9 oznacza obszar ekranu 66,8 cala ^ 2. Tak więc kwadrat-piksel na cal kwadratowy wynosi (1920 pikseli * 1080 pikseli) / (66,8 cala ^ 2). Weź pierwiastek kwadratowy z tego, aby uzyskać liczbę pikseli na cal (PPI), a to 176, tak jak pokazuje strona internetowa.
Matematyka PPI X260 wygląda poprawnie, biorąc pod uwagę, że brakuje jej proporcji i prawdopodobnie po prostu domyślnie przyjmuje typowy współczynnik 16: 9.
PS - Równanie Wikipedii dla PPI, cytowane w obecnie akceptowanej odpowiedzi, jest po prostu błędne. PPI to pierwiastek kwadratowy liczby pikseli nad obszarem, w którym są wyświetlane. Nie ogranicza się to do wyrażenia podanego na Wikipedii.