Co to za złącza HDD?

Co to za złącze?

Nie mam do niego fizycznego dostępu. To zdjęcie zostało wysłane do mnie przez znajomego, który jest konsultantem właściciela dysku. Wygląda jak złącze SAS lub SATA, ale tylko względnie.

Domysły:

• To dysk twardy (nie jesteśmy pewni, ponieważ nie mamy fizycznego dostępu do niego)
• Naklejka jest usuwana po drugiej stronie, więc nie ma modelu ani numeru seryjnego ani producenta
• Ktoś w tym miejscu uważa, że ​​może to mieć coś wspólnego z niektórymi urządzeniami IBM

Co myślę

Dla mnie jest to zwykły dysk SAS lub SATA ze złamaną osłoną złącza. Od lewej do prawej byłyby dwa 3-stykowe, a jedno 4-stykowe złącze to SATA ASSY z pominięciem styków COM, ale jeden.

Najbardziej po prawej stronie może być szyna danych SAS lub SATA.

Miałem kilka dysków twardych, które miały uszkodzone złącze na dysku twardym, ale tak naprawdę nie pamiętam, jak to wygląda. Obecnie nie mam zapasowego do rozerwania.

Co myślisz?

Ciekawie będzie dowiedzieć się, co to naprawdę jest.

AKTUALIZACJA: świat działa w tajemniczy sposób.

TL; DR: To złącze jest SSA - Serial Storage Architecture , opracowaną przez IBM w 1990 r. I używaną w ich macierzach pamięci (w połączeniu z komputerami mainframe, które składają się głównie z przetwarzania, pamięci RAM i we / wy), przynajmniej do serii Z9. Logicznie rzecz biorąc SSA używa poleceń SCSI. W pewnym momencie został zastąpiony przez Fibre Channel

Niedawno natknąłem się na tweeta z T0py (@InfoSecFriends) pokazującego postępy na komputerze mainframe z9, z którym grają ... uprzejmie udostępnili zdjęcie w tweecie z tablicy pamięci pokazującej drugi koniec tego złącza.

Więc sugeruję, że tak, to jest bardzo prawdopodobne, dysk twardy z maszyną IBM - ewentualnie Mainframe Z9 (lub inna generacja).

Jak wspomniał @reben, może to być równie inna maszyna z systemem AIX (chociaż nie mogę natychmiast zidentyfikować, który sprzęt miałby obsługę SSA).

Z tego zdjęcia możemy potwierdzić, że najbardziej prawy łącznik (u dołu tutaj) jest rzeczywiście mocą, a ja nadal stawiam zakłady na środkowo-prawą istotę do zarządzania.

Co ciekawe, moje oczekiwania dotyczące dwukanałowych kanałów danych są nieco wyłączone - tutaj widać, że dyski są połączone szeregowo, tworząc pętlę. Ta topologia może oferować nadmiarowość w przypadku awarii pojedynczego łącza lub awarii jednego dysku (lub usunięcia) ... Co ciekawe, jeśli wiele dysków ulegnie awarii (lub zostanie usuniętych lub wielu łączy), utracisz dostęp do całości odcinek pętli. Z tego powodu podejrzewam, że zostanie zastosowanych wiele mniejszych pętli - być może jedna na rząd.

Oryginalna odpowiedź:

Nie mogę śmiało twierdzić, co to jest ... ale mogę powiedzieć, że nie jest to standard SATA lub SAS - przepraszam.

Mogę również poprowadzić Cię przez niektóre interesujące punkty z Twojego zdjęcia.

Domyślam się, że „ dysk twardy ” jest tutaj rozsądnym założeniem ... czarny metalowy występ z czymś, co wygląda jak 4 × styki, to prawdopodobnie silnik wrzeciona, a otwory montażowe wyglądają rozsądnie w przypadku standardowego montażu na dysku twardym ...

Zdjęcie jest dość rozmyte, ponieważ widzimy, że są części od co najmniej trzech głównych producentów - TI, ST i Intel - co nie jest szczególnie dziwne, ale warte odnotowania.

Nie możemy wyraźnie zobaczyć numerów części, ale zaryzykuję zgadywanie według następujących zasad:

• TI - procesor DSP lub inne przetwarzanie sygnału
• Intel - pamięć flash - prawdopodobnie zawiera oprogramowanie wewnętrzne
• ST - prawdopodobnie ogólne sterowanie płytą lub sterowanie silnikiem.

Duża płyta w lewym górnym rogu jest prawdopodobnie głównym procesorem, obsługującym operacje we / wy z hostem (hostami) ... poniżej to prawdopodobnie pamięć RAM do buforowania.

Podejrzewam (biorąc pod uwagę oddzielne złącza), że to urządzenie obsługuje dwie ścieżki danych - najprawdopodobniej dla nadmiarowości ... pary różnicowe są podświetlone na żółto / fioletowo poniżej. Prawdopodobnie zostaną one podłączone do dwóch oddzielnych kontrolerów pamięci, co oznacza, że ​​jeśli kontroler ulegnie awarii, dysk będzie nadal dostępny dla „ innych ”.

Co jest nieco dziwne, to rozmiar wbudowanych rezystorów (?) - z punktu widzenia integralności sygnału są one ogromne - szczególnie w porównaniu do znacznie mniejszych kondensatorów (?) Tuż powyżej.

Ponadto, podczas gdy dwa lewe złącza wydają się być 3-stykowe, spekuluję, że tak naprawdę są 6-stykowe (3 × po obu stronach). Pozwala to na oddzielenie sygnałów różnicowych (4x sygnałów do każdego złącza) za pomocą pary pinów uziemiających.

Złącze po prawej stronie to najprawdopodobniej moc. Widać to po fakcie, że niektóre piny są wydłużone, zapewniając połączenie między pierwszym a ostatnim zerwaniem dla szyny 0 V. Dodatkowo piny są rozwarte i zasilane bezpośrednio do dużych kondensatorów i dużych miedzianych wylewów - nie są to sygnały.

Pozostawia to środkowo-prawe złącze, które, jak sądzę, jest wolnym interfejsem do celów związanych z kondycją systemu i monitorowaniem - czymś, co najprawdopodobniej będzie obsługiwane przez całkowicie oddzielny podsystem - szczególnie, jeśli należy do takiego systemu, jaki mam na uwadze ...

Niestety trochę szperania nie dostarczyło dobrych informacji o tym, jakiego interfejsu IBM używa do dysków twardych w swoich „ najnowszych ” systemach mainframe System z9 i System z10 ...

Pamiętaj, że te rzeczy są poważnie przeprojektowane i bardzo zbędne ...

• Mają całe matryce procesora, które można wymienić, jeśli inny nie przejdzie kontroli sanitarnej.
• IIRC System z10 jest w stanie obsłużyć aż 1,5 TB w pełni nadmiarowej pamięci RAM .

Systemy te zostały zaprojektowane z myślą o dostępności na poziomie 99,999% ( pięć dziewiątek ), co odpowiada czasowi przestoju wynoszącemu około 5m15 sekund rocznie .

Nadmiarowość w tym przypadku dotyczy nie tylko awarii, ale także możliwości serwisowania, podczas gdy system pozostaje w pełni funkcjonalny.

Wiem, że to pytanie jest już dość stare, ale jeśli masz szansę dodać więcej zdjęć lub informacji, chciałbym je zobaczyć.