Szukałem i porównywałem specyfikacje, aby zbudować budżetowy komputer do gier. Na stronie Intela porównywałem procesory i zauważyłem, że procesory I3, mając tylko 2 rdzenie fizyczne, mają 4 wątki, co oznacza, że są hiperwątkowe. Z drugiej jednak strony, z procesorami I5, mają 4 rdzenie fizyczne i 4 wątki, co oznacza, że nie są hiperwątkowe, co jest dziwne dla inteligencji, aby hiperłączyły I3 i I7, ale nie I5. Jak powszechnie wiadomo, rdzenie wirtualne (tworzone przez hiperwątkowość) są oczywiście mniej potężne niż rdzenie fizyczne. ale procesory I3 mają również znacznie większą częstotliwość taktowania, a I3 CPUS waha się od 3,3 do 3,9 GHz, a procesory I5 od 2,7 do 3,3 GHz (pomijając procesory K).
Chciałbym, aby procesor był szybszy (w grach i codziennej pracy z komputerem): I3-6100 lub I5-6500 po podwójnej cenie. Chociaż ceny mogą sugerować, że I5-6500 ma większą moc (dostajesz to, za co płacisz), specyfikacje pokazują, że I3-6100 ma taką samą liczbę wątków, ale znacznie wyższą prędkość zegara (przytłaczającą nieefektywność powodowaną przez rdzenie wirtualne), że jest bardziej wydajny (I3-6100 ma 4 MB pamięci podręcznej, podczas gdy I5-6500 ma 6 MB pamięci podręcznej, ale rozmiary pamięci podręcznej nie mają dużego wpływu na wydajność, prawda?). Czy jest coś nie tak w mojej logice? A jeśli w mojej logice rzeczywiście jest błąd, czy ktoś mógłby to poprawić?