Czy połączenie dwóch routerów bezprzewodowych za pośrednictwem sieci Ethernet zwiększa szybkość reakcji?


5

Pracuję nad projektem, w którym około 30 osób łączy się bezprzewodowo z jednym routerem w celu wykonania „muzyki komputerowej”. Zasadniczo wysyłamy pakiety przez sieć bezprzewodową, aby zsynchronizować graczy i takie. Wraz z rozwojem pojawiały się problemy z synchronizacją niektórych komputerów.

Pomyślałem, że jednym rozwiązaniem byłoby uzyskanie 2 routerów i połączenie ich za pośrednictwem sieci Ethernet. Następnie połowę osób należy połączyć z jednym routerem, drugą połowę z drugim. Czy to rzeczywiście poprawi szybkość reakcji sieci bezprzewodowej? Oczywiście musiałbym dokonać pewnych ustawień (upewniając się, że kanały są różne, DHCP jest poprawnie skonfigurowany itd.). Czy byłoby to bezproblemowe (np. Jeśli jestem podłączony do sieci bezprzewodowej A i pinguję kogoś w sieci B, czy trzeba zrobić coś specjalnego lub czy routery dbają o to, gdzie jest ten komputer?).

Wielkie dzięki!


Czy wykonałeś jakiś test, aby znaleźć przyczynę problemu niesynchronizacji? Może pojedynczy lepszy router bezprzewodowy może to załatwić?
o.k.w

Przejście z ekstremum lotniskowego na D-Link DIR-655 ogromnie poprawiło sytuację. Testowałem jednak tylko z 10 komputerami. Mam nadzieję, że dobrze się skaluje! Jest to coś w rodzaju „na wszelki wypadek”.


Również w usłudze serverfault, o wifi równoważącym obciążenie: serverfault.com/questions/113607/…
Charles Stewart

1
Czy to pytanie o błąd serwera?
Charles Stewart

Odpowiedzi:


2

Tak, powinni, ale istnieje wiele powodów, dla których mogą nie. Dwa na początek:

  1. Sygnały wifi zakłócają. Trzymaj numery kanałów osobno; i tak mogą przeszkadzać. Uzyskaj detektor sygnału i zobacz, gdzie są najsilniejsze sygnały, dzięki czemu możesz dostroić rzeczy, aby uzyskać dobre pokrycie.
  2. Klienci wifi mogą nie robić tego, co im powiedzą: wielu klientów wifi przełącza AP, jeśli zobaczy silniejszy sygnał, nawet jeśli ten punkt dostępowy jest przeciążony. Może nie wystarczyć powiedzenie klientowi, aby preferował jeden punkt dostępowy, może być konieczne zabronienie mu dostępu do drugiego.

Tylko myśl, co dostaniesz, aby wykonać DHCP lub czy twoje komputery są statycznie przydzielone? Konieczne może być skonfigurowanie dwóch routerów bezprzewodowych, aby miały różne zakresy alokacji IP, więc nie będziesz mieć żadnych potencjalnych konfliktów. Oczywiście, jeśli nie obsługują DHCP, to nie jest problem.
Joe Taylor

@Joe: Tak długo, jak są połączone przez sieć Ethernet, powinno być dobrze pozwolić DHCP i wyłączyć DHCP na drugim
AdamV

@ Ada, V, absolutnie podkreślił wszystkie potencjalne pułapki, które są wszystkie.
Joe Taylor

0

Aby umożliwić im bezproblemowe korzystanie z dowolnego punktu dostępu, zacznij od upewnienia się, że mają one tę samą nazwę SSID, ale różne kanały z co najmniej 4 oddzielnymi kanałami, tj. 1, 6, 11 lub 1, 7, 13, byłyby dobrym wyborem .

Zasadniczo masz tutaj problem, że próbujesz wysłać sygnał radiowy do każdego komputera i może to zrobić tylko jeden po drugim, a następnie czeka na odpowiedź, aby upewnić się, że dane przeszły, a następnie wykonuje następny i tak dalej Nie możesz z nimi rozmawiać naraz. Chociaż dla normalnego użytkowania nie byłoby to problemem, dla precyzyjnego pomiaru czasu i synchronizacji może to być dość trudne. Pomogą jednak dwa lub więcej punktów AP.

(nawiasem mówiąc, potrzebujesz tylko drugiego punktu dostępowego, który powinien być znacznie tańszy niż router bezprzewodowy, który łączy punkt dostępu, przełącznik i router w jedno urządzenie)

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.