Porównywanie 7z.exe i 7za.exe

Rozumiem, że 7za.exe obsługuje mniejszą liczbę formatów kompresji, ale byłem ciekawy, co jeszcze może się między nimi różnić, poza tym?

Posiadanie dodatkowych informacji na ten temat pomogłoby mi zrozumieć niektóre kompromisy między nimi i zapewnić, że wybiorę najlepszy, który odpowiada moim konkretnym potrzebom.

Na przykład nie byłem pewien, czy jedno jest szybsze od drugiego? Zakładając, że 7za.exe obsługuje formaty archiwów, których potrzebuję, jakie są zasadnicze różnice między nimi pod względem takich parametrów, jak specyfikacje, funkcje i udokumentowana wydajność?

7Z.exe kontra 7Za.exe

Porównanie

Zgodnie z podręcznikiem użytkownika wersji wiersza poleceń :

„7za.exe (a = sam) to samodzielna wersja 7-Zip. 7za.exe obsługuje tylko formaty 7z , lzma , cab , zip , gzip , bzip2 , Z i tar . 7za.exe nie korzysta z modułów zewnętrznych . „

W przeciwieństwie do formatu 7z :

„ 7z ma otwartą architekturę , więc może obsługiwać dowolne nowe metody kompresji . Teraz następujące metody są zintegrowane z 7z: LZMA , LZMA2 , PPMD , BCJ , BCJ2 , BZip2 i Deflate .”

Szybkie podsumowanie

• 7Za.exe : Obsługiwane są samodzielne i mniej formatów archiwów
• 7Z.exe : otwarta architektura w stanie obsłużyć wszelkie nowe metody kompresji idące naprzód

Wybieranie jednego

Można wybrać 7Za.exe nad 7Z.exe do wagi lekkiej i bardziej samodzielny narzędzie, które nie wymaga zewnętrznych modułów działa zgodnie z oczekiwaniami.

Można wybrać 7Z.exe nad 7Za.exe jeśli oczywiście 7Za.exe nie obsługuje nowszych formatów archiwalnych dla potrzeb lub przewidzieć konieczność wykorzystania nowszych formatów archiwów niż 7Za.exe wesprze naprzód, ponieważ jest to otwarta architektura .