Pomysły na okablowanie budynku mieszkalnego do bezprzewodowego (wiele węzłów)

11

Jestem administratorem budynku mieszkalnego. Przechodzimy z naszej gównianej konfiguracji do konfiguracji Ubiquiti. Dlatego przeprowadzam audyt topologii sieci. Oto obecna konfiguracja:

Router (basement)
|
Switch (Basement) -- I realize this is redundant, but it is done for IP Cameras
|
Switch (Floor 1) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 1)
Switch (Floor 2) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 2)
Switch (Floor 3) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 3)
Switch (Floor 4) - One cable per router 3 total

Zastanawiałem się, czy lepiej byłoby mieć po jednym kablu na każdą podłogę, niż podłączać łańcuchowo do poprzedniej podłogi. Każde piętro będzie miało przełącznik POE zapewniający wymaganą moc.

Daj mi znać, jeśli będę musiał coś wyjaśnić, dołożyłem wszelkich starań, aby to opisać.

Dodatkowo: * Moim głównym zmartwieniem dla poszczególnych drutów będzie długość drutu (3. i 4. piętro), budynek nie jest strasznie wysoki, ale nie chcę napotykać innych problemów. Czy to będzie problem?

Na każdym piętrze znajdują się obecnie przełączniki gigabitowe.
Zapewniamy połączenie 50Mbit i chcę użyć wbudowanego zarządzania przepustowością, aby ograniczyć połączenia.

Dziękuję wszystkim za wkład. W tej chwili prawdopodobnie zostawimy okablowanie w spokoju, aby zapobiec uszkodzeniu rzeczy. Kupiłem 1000 stóp dobrej jakości cat5e (bez CCA). Jeśli otrzymamy kolejne połączenie internetowe, poprowadzę jedno na trzecie piętro, oddzielając pierwsze i drugie piętro.

networking wireless-networking

— Tomasz
źródło

AFAIK, nie chcesz tylu routerów. Użyj punktów dostępu, które nie wykonują routingu.

— user253751

1

Rozważ utworzenie oddzielnej sieci dla kamer IP (fizycznej lub logicznej). Tego rodzaju infrastruktura krytyczna powinna być oddzielona od publicznego dostępu.

— user2320464

22

Chociaż działa, przełączniki kaskadowe prowadzą do możliwej niskiej wydajności w całym łańcuchu. Wszyscy na czwartym piętrze dzielą łącze nadrzędne na trzecie piętro, to samo idzie wzdłuż linii ... Ponadto wprowadza to więcej punktów awarii. Jeśli przełącznik na drugim piętrze nie powiedzie się, wszyscy z 2-4 utracą połączenie.

Zatrudnij profesjonalnego technika do połączenia wszystkich podłóg z panelem krosowym w piwnicy. W ten sposób możesz mieć jeden przełącznik do zarządzania wszystkimi połączeniami. To znacznie ułatwia życie.

— Keltari
źródło

Moją jedyną obawą co do jednego drutu na podłogę będzie długość drutu, czy coś się martwić? Zwykle robię stosunkowo krótkie biegi w budynkach, które pracuję.

— Thomas

11

Maksymalna długość kabla kategorii 5 i 6 wynosi 100 metrów. To powinno być dość długie jak na czteropiętrowy budynek.

— Keltari,

1

Muszę to przedstawić właścicielce budynku, a ona jest zboczeńcem :)) Więc moje pytanie brzmi: skoro i tak ograniczę przepustowość, czy warto teraz to zmienić? Wszystko działało dobrze od lat i nie ma większych problemów. Właśnie zastępuję przestarzały sprzęt bardziej niezawodnymi rzeczami.

— Thomas

2

jeśli nikt nie narzeka, nie martwiłbym się przełączeniem kaskadowym. To cal zawsze będzie zmieniane później

— Keltari,

Doszedłem do wniosku, że AP i tak mogą osiągnąć prędkość 100 Mb / s. Mam gigabit pomiędzy, więc łącze ładujące jest silne.

— Thomas

9

Pierwszą rzeczą, którą bym zrobił, to pozbyć się przełączników połączonych łańcuchowo i ustawić każdą podłogę na główny przełącznik. Zapewniłoby to, że każde piętro ma taką samą liczbę przeskoków sieciowych do routera, a wszelkie awarie sieci nie dzielą budynku na dwie części.

Ponieważ w piwnicy masz już przełącznik, można go użyć jako przełącznika głównego, pod warunkiem, że masz wystarczającą liczbę portów i że ma on pojemność. Nie wybrałbym tutaj niczego poza gigabitem).

Ze sposobu, w jaki czytałem twój schemat, każdy przełącznik ma 3 podłączone do niego routery bezprzewodowe. Rozważ użycie ich tylko jako punktów dostępu, aby cały budynek znajdował się w tej samej podsieci. Alternatywnie, jedna podsieć na piętro. Umożliwiłoby to łatwą interakcję między komputerami na różnych piętrach.

— Jarmund
źródło

Właśnie dlatego przechodzę do punktów dostępowych ubiquiti. Obecnie są one modowane wrt54g za pomocą dd-wrt w trybie punktu dostępu.

— Thomas

@Thomas wrt54g to dobre routery, które obsługują tylko AP, przynajmniej jeśli używasz oprogramowania pomidorowego. Jednak te punkty dostępu się starzeją, więc zgadzam się, że należy je wymienić. Nie mam żadnego doświadczenia, jeśli chodzi o Ubiquiti, ponieważ głównie używałem Moxa do implementacji na dużą skalę, więc nie mogę nic powiedzieć za lub przeciw Twojemu sprzętowi.

— Jarmund,

Potrzebuję lepszego zarządzania przepustowością, a odbiór jest naprawdę słaby.

— Thomas

@Thomas właśnie dlatego zastąpiłem mój wrt54gl latem ubiegłego roku. Obecnie używam dwóch Moxa AWK-5232, które pożyczyłem od pracy jako moje prywatne AP. Jeśli chodzi o zarządzanie przepustowością, wszystko to odbywa się na głównym routerze.

— Jarmund,

2

Biorąc pod uwagę, że jest to budynek mieszkalny, a nie biurowy, nie sądzę, że istnieje duża potrzeba „łatwej interakcji między komputerami na różnych piętrach”. Jeśli tam jestem 3B, to na pewno nie chcę, żeby facet 1Amiał łatwy dostęp do mojego sprzętu. Jeśli jesteśmy spokrewnieni lub naprawdę dobrymi przyjaciółmi, to ode mnie zależy , czy pozwolę mu na dostęp, a nie na infrastrukturę budynku.

— FreeMan

7

Aby dać solidną odpowiedź, potrzebowalibyśmy więcej szczegółów. Jak wysoki jest „strasznie wysoki”? Najlepiej byłoby wziąć rysunki / plany budynku i odwzorować planowane przebiegi, aby określić długość. Ilu klientów przewodowych oceniasz?

Na podstawie tego, co powiedziałeś, szacuję, że potrzebujesz tylko jednego przełącznika w piwnicy z Cat5 lub Cat6 do każdego punktu dostępu. Prawidłowo zakończony i przetestowany kabel 300 'będzie działał dobrze, a posiadanie tylko jednego przełącznika brzmi o wiele bardziej pożądane w twojej sytuacji, ponieważ będziesz musiał tylko kupić, zarządzać, a ostatecznie wymienić.

Musisz także zbadać lokalne przepisy lub zatrudnić specjalistę, aby uniknąć zagrożenia pożarowego. Do prowadzenia w pionie potrzebujesz co najmniej kabla CMR (CoMunications Riser). Niektóre kody wymagają również kanałów i / lub przystanków przeciwpożarowych.

Alternatywnie, jeśli musisz mieć przełączniki w dowolnym miejscu, rozważ podłączenie ich z powrotem do centralnego węzła za pomocą światłowodu. Jest nieco trudniejszy z przodu, ale pozwala na bardzo długie przebiegi i jest mniej podatny na długoterminowe problemy, takie jak błyskawica i korozja. W dzisiejszych czasach włókna są również tanie.

— Bendodge
źródło

3

Jeśli masz do czynienia z 50 Mb / s, jest mało prawdopodobne, aby gigabit Ethernet był przyczyną problemów z obecną konfiguracją. (Prawdopodobnie ma trochę, inaczej nie zastąpiłbyś go ani nie nazwałbyś go gównianym). Powinieneś przede wszystkim skupić się na właściwym ustawieniu radia: upewnij się, że w całym budynku jest dobra siła sygnału i współczynnik SNR, minimalne nakładanie się kanałów w miarę możliwości itp.

Myślę, że idealnym układem dla Twojej sieci byłoby połączenie wszystkich 12 punktów dostępowych z panelem krosowym w piwnicy, wszystkie podłączone do jednego przełącznika. (Jeśli nie jest to wykonalne, ponieważ wymagałoby to kabli o długości> 100 metrów, a następnie drugiego przełącznika na 3. lub 4. piętrze). Główną zaletą jest to, że można rozwiązywać problemy z jednego miejsca (koniec biegania między piętrami w celu sprawdzenia świateł łączących ), możesz użyć jednego zasilacza UPS, aby zapewnić zasilanie rezerwowe wszystkim, a łatwiej jest zarządzać jednym przełącznikiem zamiast 5. Masz również mniej punktów awarii.

Ale zdecydowanie wydałbym budżet na poprawę zasięgu radiowego w pierwszej kolejności.

— derobert
źródło