Dlaczego nie możemy zapisać na płycie CD / DVD po nagraniu / sfinalizowaniu?

76

Zastanawiałem się, dlaczego nagrywarki CD / DVD nie mogą po prostu nadpisać dysku CD lub DVD po sfinalizowaniu i ustawieniu w trybie tylko do odczytu. Rozumiem, że tryb tylko do odczytu uniemożliwia dalsze zapisywanie, ale czy palnik nie może po prostu zignorować tego i nagrać oryginalne dane?

Wiem, że tak naprawdę nie byłbyś w stanie przechowywać żadnych nowych danych na dysku, ponieważ najprawdopodobniej wszystko by to zepsuło, ale w celu zniszczenia danych, co temu zapobiega?

Czy po prostu nie ma oprogramowania stworzonego do tego celu? Czy oprogramowanie układowe na płytach nagrywających CD / DVD temu zapobiega? Czy też nikt nie miał wystarczającego zainteresowania, ponieważ dyski i tak łatwo zniszczyć?

compact-disc burning write-protect

— Łukasz
źródło

23

Myślę, że „nikt nie ma wystarczającego zainteresowania” wraz ze stanowiskiem, że „CD jest nośnikiem tylko do odczytu”, jest powodem, dla którego nie został zaimplementowany. (Co jeśli błąd lub złośliwe oprogramowanie zniszczyło kopię zapasową dysku CD, którą właśnie

— włożyłeś

10

Uwaga: strony StackExchange nie są forami . Są to strony z pytaniami i odpowiedziami. Różnica jest znacząca : fora dotyczą tworzenia możliwie otwartych dyskusji , podczas gdy strony z pytaniami i odpowiedziami dotyczą konkretnych i możliwych do odpowiedzi pytań.

— Bakuriu,

1

OP napisał płytę CD / DVD, ale oznaczył ją także [wypalaniem]. Zakładam, że CD-R / DVD-R miał na myśli.

— Hennes,

7

Po co marnować energię elektryczną, aby niszczyć dane z płyty CD, skoro można się dobrze bawić i fizycznie je zniszczyć? I tak nie będziesz mógł korzystać z płyty CD, więc po co męczyć się jej integralnością fizyczną?

— Ismael Miguel

2

@Agent_L Właściwie, zmuszając go do napisania wszystkich 1, zrobiłby to. Ale są pewne problemy. Dysk może być wyjątkowo niskiej jakości, a laser mógłby wypalić płytę CD, jeśli zapisuje dane tam, gdzie dane były już wcześniej zapisane.

— Ismael Miguel

70

Rozumiem, że tryb tylko do odczytu uniemożliwia dalsze zapisywanie, ale czy palnik nie może po prostu zignorować tego i nagrać oryginalne dane?

Tak, jeśli zmodyfikujesz oprogramowanie wewnętrzne palnika, możesz to zrobić.

Oznacza to przede wszystkim dostęp do źródła oprogramowania układowego (czytaj: wsparcie producenta) lub pewne podstępne manipulacje.

Wiem, że tak naprawdę nie byłbyś w stanie przechowywać żadnych nowych danych na dysku, ponieważ najprawdopodobniej wszystko by to zepsuło,

Poprawny. Po zapisaniu na dysku CD-R lub DVD-R (nie -RW) część dysku jest fizycznie zmieniana. Nie ma sposobu, aby to cofnąć.

Aby uzyskać więcej informacji, zobacz ten post: Co uniemożliwia przepisanie CD-R?

ale co w tym celu zapobiega niszczeniu danych?

Nic oprócz kontroli bezpieczeństwa w oprogramowaniu.

— Hennes
źródło

24

Do celów niszczenia danych prostszym sposobem wypalenia danych ze sfinalizowanej płyty CD-R może być świeca. Zasadniczo to robiłbyś z zhakowanym oprogramowaniem, tylko z laserami.

— Sunny Molini,

32

Jeszcze fajniejsze byłoby wrzucenie płyty CD do basenu z rekinami z laserem zamontowanym na czole . :)

— Hennes,

2

@SunnyMolini wypalanie płyt CD (płyty CD są wykonane z poliwęglanu, aluminium i niektórych lakierów) jest szkodliwe dla środowiska. Wywierć w nich dziury lub po prostu połam je, aby stały się nieczytelne i umieść je w pojemniku do recyklingu tworzyw sztucznych . Nie pal ich.

— agtoever,

37

To faktycznie istnieje i nazywa się inteligentnym usuwaniem. Jest zastrzeżony dla Lite-On i nigdy nie widziałem, żeby ktoś go używał.

Dzięki SmartErase użytkownicy mogą kasować dane na dyskach DVD ± R (DL) i CD-R, które zawierają poufne dane i których nie można w żaden sposób odzyskać. Ta funkcja polega na nadpisywaniu oryginalnych danych na płycie losowymi, pozbawionymi znaczenia znakami, aby oryginalne dane nie mogły być odczytane przez żaden napęd.

Źródło

— Max Ried
źródło

8

Był obecny w Nero 7 .

— Hastur

14

Jestem zaskoczony, że firma zadała sobie trud, aby to rozwinąć. To znaczy, większość ludzi chcących sprawić, że dysk będzie nieczytelny, po prostu go rozwali. To nie tylko szybsze, ale i dużo przyjemniejsze.

— megaflop

2

Może zostało to potwierdzone w sposób, w jaki nie była twoja miażdżąca ręka. Lub to był dział marketingu. Przynajmniej jest to wyjątkowy punkt sprzedaży.

— Max Ried

8

Mikrofale są dość skuteczne (choć ambitni wciąż mogą odzyskać część informacji)

— Wayne Werner

5

Chwytanie płyt CD może prowadzić do cienkich odłamków plastikowego latania wszędzie. Nie rób tego Naprawdę nie chcesz plastikowych drzazg w oku.

— Baldrickk

21

Jeśli Twoim celem jest niszczenie danych, to tak, jest to możliwe. Ale są łatwiejsze i szybsze sposoby. rozdrabnianie, palenie, topienie, rozpuszczalniki. Po prostu nie było zapotrzebowania na to, a niektórzy żądają, aby temu zapobiec. Napędy optyczne zmierzają w kierunku dyskietki, więc podobnie jak optyczna mysz szeregowa, może to nigdy nie być rzeczywistością komercyjną. Lightscribe było fajne.

Pamiętaj, że napisany kod nie jest tak naprawdę binarny, istnieją ograniczenia długości przebiegu znaku i współczynników spacji. Nie możesz „poprawić” tego kodu.

W przeszłości używałem dd do powielania (do sektora) niektórych niesfinalizowanych płyt DVD-R nagranych przez poszczególne kamery wideo, kiedy nic innego nie działało.

— mckenzm
źródło

2

@ rinukkusu Myślę, że mówimy tutaj o maksymalnych długościach ...

— JimmyB,

2

@ superupat Pomysł dotyczący długości przebiegu nie polega na nagrzaniu się lasera, lecz na tym, że jest to kod samowyzwalający. Nie można po prostu pisać „zer” na zawsze, czytelnik straciłby synchronizację. To samo dotyczy Ethernetu: „upychanie bitów” służy do zapobiegania zbyt wielu bitom o tej samej wartości z rzędu. Kodowanie Manchester zapobiega temu, ale ma inne problemy (głównie wyższa częstotliwość).

3

@infixed nie oznacza, że nie możesz przekroczyć tych limitów, to po prostu oznacza, że jeśli to zrobisz, nie będziesz już mieć prawidłowych danych. Co jest całkowicie akceptowalnym wynikiem, jeśli próbujesz zniszczyć dane na płycie :)

— hobbs

1

Powiedziałeś, że istnieją szybsze i łatwiejsze sposoby niż zastąpienie go napędem CD, a chociaż niszczenie, nagrywanie, topienie i rozpuszczalniki może być szybsze, wszystkie brzmią znacznie mocniej (i / lub wymagają specjalnego sprzętu) niż samo włożenie dysku dysk i klikając „Usuń”, nawet jeśli zajmuje to 15 minut. Nawet niszczenie za pomocą nożyczek jest zaskakująco trudne, jeśli chcesz wyciąć wystarczająco małe kawałki, aby zapobiec łatwemu odzyskiwaniu danych.

— Johnny,

1

@mckenzm Wiem. Pamiętaj jednak, że pytanie nie dotyczy zapisywania danych na dysku, ale niszczenia danych już zapisanych. Nie ma potrzeby zapisywania „prawidłowych” danych ani danych czytelnych, a nawet znaków synchronizacji, aby zniszczyć poprzednie dane. Stąd dyskusja jest nie na miejscu.

— JimmyB,

8

Prawdopodobnie nie byłoby zbyt trudne, aby oprogramowanie układowe nadpisało część dysku, aby nie można było go odczytać zwykłymi środkami (jeśli ktoś chciałby zniszczyć cały dysk, fizyczne zniszczenie jest o wiele bardziej praktyczne niż nadpisywanie). Trudno byłoby jednak zapewnić, że danych nie można odzyskać za pomocą badania mikroskopowego lub innych podobnych technik. Chociaż poziom usuwania może mieć pewną ograniczoną wartość, która wymagałaby trochę pracy, aby go cofnąć, tak naprawdę nie pasuje on do żadnego z dwóch głównych celów usuwania: (1) udostępnia miejsce na inne cele, lub (2 ) sprawiają, że informacje są rzeczywiście niemożliwe do odzyskania.

Mogłem sobie wyobrazić potencjalną użyteczność specjalistycznego napędu CD-ROM, który został zaprojektowany w taki sposób, aby był w stanie niszczyć informacje na dysku w bardzo ukierunkowany sposób, w przypadkach, gdy konieczne było jednoczesne zapewnienie, że niektóre informacje na dysku zostały naprawdę zniszczone, ale nadal mają pozostała część dysku pozostaje użyteczna jako dowód fizyczny (jeśli dysk zostanie skopiowany i zniszczony, może być trudno udowodnić, że zawartość kopii odpowiada zawartości zawartej w oryginale). Takie zniszczenie wymagałoby jednak płonącego lasera znacznie silniejszego niż normalnie byłoby wymagane do przechowywania informacji na dysku, a także środka do badania dysku o wiele bardziej szczegółowo niż typowy dysk byłby w stanie zarządzać.

— supercat
źródło