Jaką siłę sygnału Wi-Fi tracę na stopę kabla antenowego?


35

Zastanawiam się nad zakupem anteny do routera, aby móc rozszerzyć moją sieć Wi-Fi. Widziałem kilka produktów, takich jak dookólna antena dookólna TP-Link TL-ANT2405C :

Wpisz opis zdjęcia tutaj

Długość drutu wynosi 130 cm. Czy jest OK, jeśli zwiększę długość drutu, czy wpłynie to na wydajność routera? Jaka jest maksymalna długość cm, którą mogę zwiększyć?


9
Z pewnością zależy to od jakości zakupionego kabla koncentrycznego?
Burgi

3
Utrata sygnału występuje wzdłuż każdej stopy kabla koncentrycznego. Wielkość strat zależy od częstotliwości sygnału, długości przebiegu kabla koncentrycznego i jakości zastosowanego kabla. Różne typy kabli koncentrycznych mają różne tłumienie na stopę biegu, więc zależy to od rodzaju używanego kabla.
DavidPostill

2
Zadajesz złe pytanie. Prawdziwy to: jak rozszerzyć zasięg WiFi? Odpowiedź brzmi: „weź repeater”.
Agent_L

3
Antena ta nie jest przeznaczona do stacji bazowych. To jest dla komputerów stacjonarnych, więc możesz użyć karty WiFi z tyłu, ale przesuń antenę do przodu. Zasadniczo, aby powstrzymać komputer przed blokowaniem się. Routery są na tyle małe, że można przenieść całą rzecz do najlepszej lokalizacji.
Agent_L,

5
@Agent_L Przynajmniej z mojego doświadczenia wynika, że ​​większość repeaterów WiFi jest dość okropna. Lepiej jest użyć dodatkowych przewodowych punktów dostępu, często tak jest nawet wtedy, gdy trzeba je podłączyć przez linię zasilającą. Ale zdecydowanie zgadzam się co do pozycjonowania routerów lub punktów dostępu - postaraj się umieścić je tam, gdzie chcesz, w razie potrzeby rozszerzając na nich Ethernet.
David Schwartz

Odpowiedzi:


48

Nie ma arbitralnego limitu. Każde zwiększenie długości kabla zmniejszy siłę sygnału. (Podobnie jak złącza, które trzeba będzie podłączyć do tego drugiego kabla.) Jak powiedzieli Burgi i DavidPosthill w komentarzach, to, jak bardzo jest zmniejszone dla danej długości, zależy od kabla i częstotliwości.

Często stosowanym niedrogim kablem do krótkich odcinków anten WiFi jest LMR100. Przy 2,4 GHz (wspólne pasmo WiFi) 15 stóp LMR100 spowoduje utratę sygnału o około 6 dB. Jest to równoważne zrzuceniu mocy do zaledwie 25% tego, co było. (Każde 3 dB = 50% przyrost lub utrata mocy)

W przypadku kabla LMR400 Twoja strata wyniesie tylko około 1 dB! (Ale ten kabel jest droższy, a także o wiele mniej elastyczny = trudniejszy do zainstalowania).

Strata w dB jest liniowa wraz z długością kabla. Więc jeśli użyjesz 30 stóp kabla LMR100, twoja strata wyniesie 12 dB (tj. Twój sygnał ma teraz około 1/16 mocy, którą był). Przy 7,5 stóp strata wyniesie zaledwie 3 dB (tracisz połowę sygnału).

Wszystkie powyższe liczby dotyczą pasma WiFi 2,4 GHz. Dla 5 Ghz będzie znacznie gorzej.

Nawet nie myśl o użyciu RG59 (starszy, cieńszy kabel koncentryczny, który był używany do kabla telewizyjnego i anten i zwykle jest widoczny z podłączonymi złączami „F” lub BNC; nie ma nawet właściwej impedancji) lub RG58 (właściwa impedancja , ale nadal bardzo stratny przy tych częstotliwościach). Te typy kabli nie są w ogóle przystosowane do użytku powyżej 1 GHz.

Można znaleźć arkusze danych (z wykresami strat sygnału) i kalkulatory dla różnych rodzajów koncentrycznych mikrofal w całej sieci. Oto kalkulator (znaleziony u sprzedawcy kabli), który obejmuje wiele różnych rodzajów stolików.

Aby przekonwertować dB na stosunki (lub wstecz), spróbuj tego (Uwaga, ponieważ mówimy o utracie sygnału , wprowadź liczbę dB jako liczbę ujemną przed naciśnięciem przycisku „oblicz”. Pamiętaj również, że chcesz uzyskać współczynnik mocy, brak napięcia.)

Ostatnia wskazówka: nie próbuj samodzielnie układać kabli. Kup kable z już podłączonymi odpowiednimi złączami. Bardzo drobne pozorne błędy przy montażu złącza mogą powodować ogromne straty przy tych częstotliwościach. I absolutnie nie odcinaj złączy i staraj się splecić kabel koncentryczny. Równie dobrze może wyrzucić antenę w tym miejscu.


7

Krótka odpowiedź brzmi:
idealnie nie miałbyś kabla. Każdy bit pogarsza sygnał.
Dostajesz około 10 metrów kabla, zanim potrzebujesz jakiegoś wzmacniacza / wzmacniacza / repeatera, w przeciwnym razie twoje sygnały będą tak dobre jak martwe.


7
Chociaż na pierwszy rzut oka może to zabrzmieć głupio („jak możesz nie mieć kabla ?!”), jest to całkowicie możliwe. Otrzymasz punkt dostępowy WiFi lub taki, który może przetrwać na zewnątrz i do którego twoja preferowana antena może być podłączona bezpośrednio ... lub za pomocą kabla o długości około jednego metra. Następnie uruchamiasz Ethernet i zasilasz - użyj PoE, zasilaj przez Ethernet, jeśli możesz - w dół bieguna. Granice odległości dla skrętki Ethernet są znacznie dłuższe niż dla sygnałów WiFi. Kabel TP będzie prawdopodobnie znacznie tańszy niż kabel koncentryczny o niskiej stratności.
Jamie Hanrahan,

4
-1 Brak odniesień lub wyjaśnień.
tymtam

@JamieHanrahan Miałem na myśli tylko; jakikolwiek sygnał będzie stopniowo się pogarszał, gdy przemierza (prawie) dowolny nośnik. To samo dzieje się z prądem, gdy przechodzi on przez kabel akumulatora; napięcie stopniowo spada, im dalej się porusza. Każdy dodatkowy element zapewnia kolejną możliwość utraty sygnału. Idealnie byłoby lutować antenę bezpośrednio na płytce drukowanej. (Lub w tym przypadku przykręć antenę do złącza RP-SMC.) Korzystanie z kabla ma oczywiste zalety, dzieje się tak po prostu kosztem siły i wierności sygnału. To kompromis; jest kompromis.
głosy

@Tymski Nie mam żadnych odniesień ani wyjaśnień. To nie jest coś, co czytam online lub gdzieś w książce. Pochodzi z mojego prawdziwego życia; moja własna obserwacja i osobiste doświadczenie.
głosy

3
Cóż, sprzeczam się z twoimi „10 metrami”, jakby to była stała.
Jamie Hanrahan,

4

Kiedy próbujesz uzyskać rzeczywiste praktyczne informacje o produkcie, pierwszym krokiem jest zapoznanie się z arkuszem danych produktu. Tak więc na stronie pobierania TP-LINK dla powiązanego produktu będziesz mógł pobrać arkusz danych. Gdy to zrobisz, będziesz w stanie znaleźć dokładnie używany typ kabla. W tym przypadku jest to RG-174.

Niestety nie podali dokładnego producenta kabla, więc musimy znaleźć ogólne odpowiedzi. Zwykle straty są określane na metr lub na 100 stóp i są zależne od częstotliwości, więc sprawdźmy, czy możemy spróbować tego dla tego kabla.

Idź do Google, wpisz RG-174 coaxial cable losses 2.4 GHz. Jednym z rezultatów jest ten poręczny stół. Patrząc tam, można zauważyć, że RG-174 ma tłumienie około 1,7 dB na 1 metr, co daje około 2,2 dB straty dla kawałka 1,3 m dostarczanego z anteną. Pamiętaj, że liczby nie dotyczą konkretnego kabla, ale masz kategorię, więc nie zdziw się, jeśli znajdziesz inne wartości w innym miejscu.


To interesujące. Kalkulator kablowy, który podłączyłem w mojej odpowiedzi ( timesmicrowave.com/calculator/... ) mówi, że RG174 nie jest nawet oceniany dla niczego powyżej 1500 MHz. Ale przy 1500 MHz mówi, że 15 stóp straci 5,1 dB. Straty rosną wraz z częstotliwością, więc ... wygląda na to, że TP-LINK nie dokonał najlepszego wyboru.
Jamie Hanrahan,

1
@Jamie Hanrahan Oczywiście nie jest to dobry wybór, gdy głównym kryterium są straty, ale oceniając najlepszy wybór, należy wziąć pod uwagę cały projekt systemu. Przy wysyłce 1,3 m (lub powiedzmy około 4,3 stopy dla kalkulatora) straty wynoszą około 2 dB. Antena ma zysk 5 dBi. Jeśli zastąpimy to znaną anteną standardową 0 dBi, nadal będziemy mieli trochę poprawy. Jeszcze więcej można uzyskać, jeśli uda nam się powiedzieć, że umieść antenę w miejscu, w którym nie będzie zanikać.
AndrejaKo

Dodatkowy zysk może również pochodzić z właściwego oddzielenia anten wewnątrz matrycy stosowanej we współczesnych standardach. Dość często domowe routery są zbyt małe, aby mieć wystarczająco dobrą separację, więc multipleksowanie przestrzenne i redundancja przestrzenna nie działają tak dobrze, jak mogłyby. Przy odpowiednim rozmieszczeniu możemy uzyskać jeden lub dwa decybele poprawy. Następnie jest sedno: czy przeciętny konsument byłby w stanie rozpoznać, że droższa antena jest droższa ze względu na kabel o rozsądnej jakości i czy uzasadniałoby to wzrost ceny? Biorąc pod uwagę, ile osób korzysta z Wi-Fi, powiedziałbym, że nie.
AndrejaKo

@AndrejaKo Uwaga: 0 dBi jest praktycznie nieosiągalne. Każda rzeczywista antena ma nieizotropowy wzór promieniowania, ponieważ żadna rzeczywista antena nie jest punktowym źródłem promieniowania, a każdy rzeczywisty system antenowy ma pewien stopień strat rezystancyjnych, jeśli nigdzie indziej niż w złączach (utrata wtrąceniowa) i feedline (strata rezystancyjna), przy czym ten ostatni jest w zasadzie tym, o co pyta to pytanie. (Przy niższych częstotliwościach nieistotnych dla WiFi należy również wziąć pod uwagę potencjalne straty pojemnościowe i bierne. Zobacz skrócone anteny HF. Przy niedopasowanych obciążeniach również straty z powodu odbić na kablu.)
CVn

@Michael Kjörling Zgadzam się z częścią rzeczywistości! Kiedy pisałem 0 dBi, głównie myślałem o średnim zysku anteny. W takim przypadku nie jest wcale tak niezwykłe, że anteny mają 0 dBi lub nawet niższy średni zysk. Zobacz na przykład antenę o średnim wzmocnieniu 0,7 dBi (w rzeczywistości jest to antena SMD urządzenia). Upraszczałem też rzeczy, myśląc o routerze jako urządzeniu bez wewnętrznych strat linii zasilającej, podczas gdy w rzeczywistości możemy mieć około 10 cm linii zasilającej również wewnątrz.
AndrejaKo

2

Zależy to w dużej mierze od zakupionego typu kabla. Musisz kupić kabel, który jest przeznaczony dla zakresu częstotliwości. Po znalezieniu odpowiedniej gamy kabli musisz wybrać rozmiar fizyczny, mniejsze kable będą łatwiejsze do zarządzania, ale bardziej ryzykowne.

Osobiście uważam LBC240 za rozsądny kompromis. Ma określoną stratę 0,42 dB na metr przy 2,5 Ghz, co oznacza, że ​​przy 7m kabla stracisz około połowę mocy sygnału. Tak więc kilka metrów nie jest szkodliwe dla siły sygnału i jest wystarczająco małe, aby można było w rozsądny sposób zarządzać.

Sugerowałbym wykonanie kabli w sposób profesjonalny, źle zaciśnięte złącze może prowadzić do problemów z niezawodnością i / lub wysokiej utraty sygnału.

Zasadniczo starałbym się zlokalizować AP tak blisko anteny, jak to praktycznie możliwe, ale jeśli kilka metrów kabla antenowego jest różnicą między kiepskim miejscem antenowym a dobrym miejscem antenowym, umieść antenę w dobrym miejscu i zaakceptuj kabel straty. Utrata połowy sygnału w kablu brzmi jak wiele, ale to nic w porównaniu ze stratami, które może przynieść zła strona anteny.


2

Brakuje warunków VSWR w konfiguracji. Jeśli wejście anteny / kabla / odbiornika nie jest zgodne, wówczas niedopuszczalne straty są montowane. Jako użytkownik kontrolowanie tych warunków wykracza poza większość ludzi, ale w rzeczywistości może być winowajcą w zagadkowych sytuacjach. Najlepsze, co mogę zaoferować, to to, że jeśli musisz utrzymać maksymalną wydajność przy minimalnych stratach, wysoce zalecane jest konsultowanie się ze specjalistami w dziedzinie fal radiowych.

http://www.antenna-theory.com/definitions/vswr.php


2

O wiele lepszym pomysłem jest przeniesienie routera do znacznie wyższej lokalizacji poprzez przedłużenie twardego okablowania i zasilania, a następnie nadal uzyskuje się maksymalną moc do anteny i niewielkie zauważalne straty na kablu Ethernet


0

Kolejna krótka odpowiedź: jeśli kabel przeniesie antenę w lepsze miejsce, warto stracić każdy dB sygnału.

Wyszukaj „Kalkulator strat linii koncentrycznej”, jeśli potrzebujesz odpowiedzi numerycznej: ale zaufaj mi, że jej nie potrzebujesz. Wszystko poniżej kilku metrów będzie dobrze.

Ustaw antenę, znajdź najlepsze miejsce, użyj najkrótszego dostępnego kabla. Możesz wziąć długi kabel i odciąć go za pomocą zaciskarki. Ale to nie jest warte wysiłku. Najlepiej jest spojrzeć na router pod kątem wskaźnika siły sygnału, a po stronie komputera na to samo. Przesuń antenę. Zoptymalizuj obie liczby.


Zdefiniuj „krótki”.
Afshin Mehrabani

To zależy od tego, jak zła była pierwotna lokalizacja. Jeśli antena za „wieżowym” komputerem PC jest wciśnięta w kąt, tak, prawdopodobnie masz rację ... ale wtedy nie potrzebujesz 15 stóp kabla, z którym ta rzecz ma, nie mówiąc już o więcej.
Jamie Hanrahan,

@JamieHanrahan umm antena jest dostarczana z kablem 130 cm zgodnie z pytaniem i aukcją na eBayu.
płukanie

Masz rację. Nie jestem pewien, skąd pochodzi „15 stóp”!
Jamie Hanrahan,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.