Istnieje kilka błędnych założeń, które doprowadziły do błędnych wniosków:
Wiele płyt głównych sprzedawanych jako „gaming” ma zintegrowane karty graficzne Intel.
Karta graficzna jest na CPU. Intel podjął tę decyzję, a nie producent płyt głównych. Kupując Intel, nie można uniknąć procesora graficznego.
Rozumiem, że włożenie zintegrowanej grafiki do płyty głównej zwiększa jej koszt.
To zależy od tego, na co patrzysz. Jeśli spojrzeć na cenę samych żetonów, koszty nie są przełomowe. Na platformie LGA775 procesor graficzny był zintegrowany z mikroukładami, więc niektóre miały zintegrowany procesor graficzny, a inne naprawdę nie miały mocy obliczeniowej. Jednak chipsety klasy niskiej z GPU (np. G41) były faktycznie tańsze niż chipsety klasy wyższej bez GPU (np. P45). Możemy zatem stwierdzić, że chociaż zintegrowana karta musi podnieść cenę chipa, to tak naprawdę nie wystarczy uzasadnić kosztów wytworzenia 2 linii chipów: z i bez. Prawdopodobnie dlatego Intel postanowił umieścić procesor graficzny na każdym procesorze konsumenckim.
Ponieważ procesor graficzny jest już na krzemie, możemy wziąć pod uwagę koszty, które może zadecydować projektant płyty głównej. Jeśli chce sprawić, by GPU działało, dodaje złącza (prawdopodobnie najdroższą część implementacji GPU na pokładzie w dzisiejszych czasach), ślady i garść tanich pasywnych komponentów, takich jak te małe rezystory i kondensatory. Koszty te są nadal znikome. Gdybyśmy mówili o płycie głównej z najniższym budżetem, wycelowanie kilku dolarów prawdopodobnie byłoby co najmniej poważnie rozważone - ale na wysokiej klasy płycie głównej, która jest już droga, wszelkie możliwe oszczędności są znikome.
Wynika to z faktu, że zintegrowane wideo nie ma szans na porównanie z ofertami wyższej klasy Nvidia / Radeon.
Naprawdę nie mogę cię źle nazwać w tej sprawie. Z wysokiej klasy nie mogą się równać. Jednak stare żony opowiadają, że zintegrowane procesory graficzne są bezużyteczne, nie są już prawdą! Istnieją 2 procesory Intel do komputerów stacjonarnych (LGA1150 Broadwell, Core i5-5675C i Core i7-5775C), które mają zintegrowaną kartę graficzną Iris Pro Graphics 6200, która była szokiem, gdy została wydana w drugim kwartale 2015 r. Jej wydajność jest porównywalna z dyskretną jednostką GPU z niższej półki, więc może być używany do grania w większość gier z mniejszymi szczegółami. Jeśli jesteś graczem o ograniczonym zużyciu energii lub przestrzeni kosmicznej (np. Komputer stacjonarny o wielkości konsoli), uważam, że byłby to dobry sposób. Ten zintegrowany procesor graficzny był prawdopodobnie dość drogi, dlatego widać go tylko na procesorze o wartości 276 USD.
W pokoju jest także słoń. Uważam, że założyłeś, że „granie” oznacza „najwyższą wydajność”. Tak nie jest. To po prostu strategia marketingowa. Nikt tak naprawdę nie jest w stanie powiedzieć, co oznacza etykieta „gaming”, z wyjątkiem tego, że cechuje ją agresywny styl i wyższa cena. Zasadniczo produkt premium. W razie wątpliwości po prostu dodaj każdą możliwą funkcję, a uzyskasz jeszcze jeden punkt na liście funkcji. Jak ładne światła RGB, które większość użytkowników prawdopodobnie zablokuje w obudowie i wsunie pod biurko, aby nigdy więcej nie było widać, lub błyszczący metal nad gniazdem PCI, który robi tylko fajnie. (Poważnie, światła? W jaki sposób są one JAKIEKOLWIEK przydatne w grach? Nie mogę uwierzyć, że kwestionowałeś zintegrowany układ GPU, podczas gdy na mobo są światła!)