Czy Displayport jest lepszy od DVI dla połączeń monitora? [Zamknięte]

Obecnie korzystam z jednego ekranu Dell 24 "(2408WFP), ale zastanawiam się nad dodaniem drugiego. Problem, który mam, polega na tym, że obecnie używam złącza DVI do grafiki na pokładzie, więc muszę kupić nowa karta graficzna.

2408WFP ma również wejścia HDMI i DisplayPort, więc zastanawiałem się, czy DisplayPort jest obecnie wart rozważenia nad DVI? Na ten sam temat, czy ktoś faktycznie produkuje karty DisplayPort w rozsądnej cenie - wszystko, co udało mi się znaleźć, wydaje się być bardzo drogimi kartami do stacji roboczych przeznaczonymi na rynki finansowe / projektowe / symulacyjne.

Do użytku nie ma żadnej specjalnej korzyści dla DisplayPort, aw przyszłości, gdzie wszystkie karty graficzne będą korzystały z DisplayPort, istnieje łatwy adapter do DisplayPort-> DVI, dzięki czemu monitor nie będzie przestarzały.

Jedyną zaletą DisplayPort byłby teraz, gdy prowadzisz 30-calowy lub inny panel o bardzo wysokiej rozdzielczości, w którym możesz użyć pojedynczego złącza DisplayPort zamiast dwóch złączy DVI. Jeśli chcesz odtwarzać wideo chronione treścią (np. Blueray) znacznie bardziej prawdopodobne będzie uzyskanie zgodności z HDMI niż z DisplayPort, po prostu ze względu na szybkość adopcji.

DisplayPort jest ustawiony przede wszystkim na HDMI, a oprócz lepszych warunków licencjonowania, DisplayPort oferuje interfejs oparty na pakietach zamiast pojedynczego szeregowego strumienia danych wideo HDMI / DVI / VGA. Oznacza to, że kabel DisplayPort może potencjalnie przenosić kilka sygnałów jednocześnie (na przykład kamera internetowa wbudowana w monitor nie potrzebuje osobnego kabla USB). Przydaje się także w ostatecznym obniżeniu kosztów monitorów, ponieważ nie wymaga oddzielnego kontrolera LCD (nie robi to różnicy, dopóki wszystkie inne złącza nie zostaną upuszczone z ekranu LCD, więc korzyści odnoszą głównie głównie laptopy LCD).

Z wyjątkiem problemów z wideo chronionym treścią lub wyświetlaczy innych niż sRGB, DisplayPort nie oferuje żadnej różnicy w jakości wyświetlania w porównaniu z DVI.

Zgodziłbym się z MicTech i dodałbym jedno: że DisplayPort nie jest jakimś „zastrzeżonym systemem”, jest standardem . Standard używany tylko przez kilka firm, ale standard.

Mam kilka elementów DisplayPort i jak dotąd nie miałem z nimi problemów.

AKTUALIZACJA:

Jeśli chodzi o niedrogie karty ... Znalazłem ten ATI na Newegg. Na razie brak recenzji, ale specyfikacje wydają się odpowiednie, w zależności od tego, co planujesz z tym zrobić.

Myślę, że DiplayPort jest przyszłością, ale teraz marnuj pieniądze, jeśli chcesz drugi LCD.

Polecam, kup nową kartę graficzną z dwoma portami DVI.

Oto dobre porównanie dla DVI, HDMI, UDI i DisplayPort.

Porównanie interfejsów wyświetlających nowej generacji

Jedną z podstawowych rzeczy, których brakuje w Display Port, jest to, że displayport nie wymaga żadnych opłat licencyjnych. Jest darmowy do wdrożenia. HDMI wymaga opłaty za użytkowanie ze względu na swoją zastrzeżoną licencję.

DisplayPort ma wiele takich samych zalet HDMI, jakość obrazu jest porównywalna z dowolnym interfejsem cyfrowym i nie ma głupich opłat za użytkowanie.

Zaczyna być używany, więc powinieneś zacząć widzieć coraz więcej. Dell wprowadza teraz domyślnie na niektórych komputerach stacjonarnych wbudowane wideo. Mam go na swoim komputerze w pracy. Nie robiłbym tego, aby zdobyć go teraz, ale jest to część przyszłości. Ma zalety w stosunku do innych interfejsów.

Cytat z: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

Jest to rosnący problem w branży. Obecnie jest wystarczająco dużo utalentowanych ludzi pracujących nad standardami wideo, że potrzeba jednolitej bazy. Powstaje więc pytanie: czy specyfikacja należy do domeny publicznej? Czy jakakolwiek korporacja może się po prostu zarejestrować i korzystać z niej bez uiszczania opłat licencyjnych? Byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że najpopularniejsze dziś wybiegające w przyszłość interkonekty zawierają pewne składniki, które wciąż nie są wolne. DisplayPort jest jedynym standardem, który oferuje naprawdę bezpłatne użytkowanie. Protokół szyfrowania HDCP używany przez DVI, HDMI, UDI, a ostatnio został również dodany do DisplayPort jako opcja, wymaga opłat licencyjnych. Protokół szyfrowania PDCP firmy Philips, obecnie używany tylko przez DisplayPort, jest nie tylko silniejszy, ale także bezpłatny.

Nacisk jest zdecydowanie na otwarte, darmowe standardy. Najnowszy członek klubu i ostatnio zaakceptowany przez VESA jako nowy standard, DisplayPort, zajmuje się tym faktem w całym projekcie.

EDYCJA: To więcej z punktu widzenia produkcji. Z punktu widzenia użytkownika będą wykorzystywać to, co stanie się najbardziej popularne. Przeciętny użytkownik nie dba o szczegóły ani politykę, o ile działa dla nich łatwo. DisplayPort zawiedzie, jeśli ludzie zdecydują się go nie implementować / używać.

Mam monitor z portem wyświetlacza. Jeśli stanie się to powszechne, fajne, mam to i mogę z tego skorzystać. Jeśli nie, mam 2 dvi, hdmi i vga, żeby mnie poprowadzić. Istnieje wiele analogii adopcji użytkownika i opcji technologicznych.

Jestem fotografem i wszyscy brakuje wam jednego ważnego punktu. DVI może wyświetlać tylko 8-bitowe kolory, czyli 256 poziomów czerwonego, zielonego i niebieskiego. Z drugiej strony DisplyPort może wyświetlać 10-bitowe kolory, z których każdy ma 1024 poziomy. OGROMNA RÓŻNICA podczas pracy z obrazami na profesjonalnym poziomie, niezależnie od tego, czy jesteś ilustratorem, fotografem czy animatorem. Potrzebujesz jednak karty graficznej, która poprawnie wyświetla 10-bitów, a jeśli nie masz monitora obsługującego 10-bitów, jest to bezwartościowe.

Osobiście powiedziałbym: nie. Wolałbym raczej zająć się DVI (i nie martwić się o znalezienie kabli w lokalnym sklepie) i jest to wspaniała kompatybilność z innymi przedmiotami, niż mieć do czynienia z zastrzeżonym standardem systemu, takim jak DisplayPort.

Daj mi VGA / DVI lub uaktualnij do HDMI. Żaden z tych bzdur DisplayPort, dopóki koszty faktycznie nie uzasadniają zmiany.