Optymalność przedłużacza N600 między dwiema sieciami N300


0

Rozważmy ustawienie przedłużacza zasięgu:

enter image description here

Zarówno router, jak i komputer są wyposażone w sprzęt N300. Jeśli ekstender używa sprzętu N600, czy połączenie między komputerem a routerem będzie w stanie osiągnąć pełną prędkość N300 (przynajmniej w idealnych warunkach)?

Czy te same zasady dotyczą również ac-wifi?


Zrobiłem trochę więcej badań i dowiedziałem się, że N600 ma 300 Mb / s w paśmie 2,4 GHz + 300 Mb / s w paśmie 5 GHz. Dlatego, jeśli zmostkowane urządzenia nie są w stanie odbierać sygnału 5 GHz, to jest całkowicie bezużyteczne. Nadal nie jestem pewien, co stanie się z N450, który działa całkowicie w paśmie 2,4 GHz ...
DarioP

Odpowiedzi:


1

Myślę, że nie.

Prędkości cytowane przez Wi-Fi często nie są takie, jak byś pomyślał. Przeczytałem kiedyś przypadek, w którym prędkość odnosiła się do rzeczywistej prędkości wysyłania danych drogą powietrzną, ale zignorowano narzut innych wymaganych bitów z nagłówków wymaganych przez protokoły. Tak, tylko dlatego, że niektóre dane zostały wysłane z prędkością x Mb / s nie oznacza, że ​​trwała ładowność x mb / s ładunku może być faktycznie osiągnięta. Chociaż przytoczona specyfikacja zawierała pewną prawdę techniczną, szybkość nie oznaczała tego, co większość ludzi uważała za znaczące, jednak marketing był szczęśliwy, wykorzystując przekonania ludzi.

Jestem pewien, że N600 jest szybszy niż 54 g, ale to nie znaczy, że otrzymasz dokładnie dwa razy N300. Zwłaszcza w przypadku ekstendera, który musi odbierać treści, mieć pewną ilość kosztów związanych z przetwarzaniem komunikacji, a następnie wysyłaniem treści.

Po zaprojektowaniu Wi-Fi, Carrier Select: Multiple Avoidance (CSMA) został zaprojektowany tak, aby powodować minimalne kolizje. Dzieje się tak dlatego, że rzeczywiste kolizje (wiele urządzeń rozmawiających jednocześnie) były niezwykle kosztowne, wymagające ponownego przesłania. 802.11n MIMO może nieco zmienić tę grę, umożliwiając kolizje na korzyść transmisji. Mimo to, po przeczytaniu książki o sygnałach bezprzewodowych, kiedy uczyłam kursu uniwersyteckiego na ten temat, przekonałam się całkowicie, aby nie oczekiwać, że te liczby będą traktowane rozsądnie.

W miarę możliwości korzystasz z komunikacji przewodowej dużo, dużo, dużo lepiej. Wi-Fi doskonale nadaje się do fizycznej swobody urządzeń mobilnych. Jednak w przypadku dowolnych obiektów stacjonarnych transmisje przewodowe oferują znacznie niższe obciążenie. Urządzenie takie jak przedłużacz bezprzewodowy może przynieść korzyści, takie jak łatwa instalacja dla osób, które chcą tylko czytać wiadomości e-mail i naprawdę nie dbają o maksymalizację wydajności. Jeśli jesteś osobą, która naprawdę dba o pomiary prędkości na tyle, by naprawdę troszczyć się o liczby, inwestowanie w przewodowe połączenie między punktami dostępu jest bardziej prawdopodobne, że przyniesie dobre wyniki.


Uwielbiam przewody, ale mój właściciel nie, i nie jestem pewien, czy linia energetyczna jest opcją, ponieważ muszę przechodzić między dwoma bliskimi, ale różnymi domami (ochronniki przeciwprzepięciowe).
DarioP

W przypadku witryny z witryną możesz korzystać z anten o wysokim zysku (które nie są wielokierunkowe). Czasami Wi-Fi jest najlepszym rozwiązaniem (sam korzystam z Wi-Fi jako części infrastruktury nie mobilnej, więc z pewnością zgadzam się, że takie rzeczy mogą być przydatne). Jednak zgodziłem się również nie przejmować zbytnio liczbami. Zwracam uwagę przede wszystkim na pojawienie się nowej rodziny Wi-Fi. Na przykład 802.11ac może być znaczącym skokiem w porównaniu z 802.11n (nawet wariantem N600).
TOOGAM
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.