Mam kilka laptopów z dyskami SSD - najnowszy MacBook Air i 64 GB Kingston V100 umieszczone w Lenovo Thinkpad T60p. Oba są szybkie - Thinkpad jest znacznie szybszy niż poprzednio, z czasem uruchamiania poniżej 30 sekund i znacznie lepszą żywotnością baterii.
Twoje punkty:
Kontroler (może to wpłynąć na wydajność i wytrzymałość bardziej niż wszystkie inne czynniki łącznie)
Nie do końca się zgadzam - jeśli zarówno dysk, jak i kontroler dysku twardego są zgodne ze standardem SATA 1.5, SATA 3.0 (alias SATA II) lub SATA 6.0 (alias SATA III), prawdopodobnie będą współpracować: ograniczenia wydajności w standardzie są GÓRNE GRANICE: wiele rzeczy może pogorszyć Twoją wydajność. Nie znalazłem jeszcze źródła wiarygodnych wyników testów umożliwiających porównanie wydajności dysków SSD różnych marek, urządzeń i systemów operacyjnych.
Technologia autobusowa
Niektóre urządzenia SATA II twierdzą, że są kompatybilne z SATA III, ale tak naprawdę korzystają z kompatybilności SATA III z SATA II. Łatwo zauważyć, że tylko kilka wirujących napędów SATA III przesyła dane z prędkością większą niż 3Gb / s. Dyski SSD mają łatwiejszy czas, ale nie widziałem testów porównawczych pokazujących jakąkolwiek parę dysków SATA III SSD + kontrolery SATA III niezawodnie pchających gdziekolwiek w pobliżu 6 Gb / s.
Współczynnik kształtu (rozmiar fizyczny)
Niektóre urządzenia oczekują napędu 9,5 mm 2,5 cala; 7-calowe dyski 2,5 cala również nie pasują. Napęd Kingston idealnie pasuje do 9,5 mm gniazda T60p.
Pojemność
To wydaje się liniowo skorelowane z ceną, jak można się spodziewać. Coraz częściej dyski SSD są przepełnione, a dysk o pojemności 64 GB faktycznie ma adresowalność 72 GB. Nadmiar pozwala na dłuższą żywotność dysku w obliczu „bitów” zapisu dysków SSD, które są ograniczone do około 100 000. Aby to zrekompensować, kontrolery SSD poruszają się, a nie zastępują zmieniające się sektory plików, aby zrównoważyć ograniczoną żywotność. Niektóre urządzenia OCZ przeznaczone na serwery są rzekomo o 25% przepełnione.
Technologia NAND lub NOR
Wydaje się, że technologia NAND wygrała: technologia NOR albo nie jest tak opłacalna, albo jest ukryta pod bardziej znaczącymi opakowaniami, takimi jak wyrównywanie zużycia, średni czas między awariami (MTBF) i coraz wyższe wskaźniki przekroczenia -prowizacja
Pobór mocy podczas odczytu, podczas zapisu, w stanie bezczynności
Trudno to zmierzyć: podobnie jak w przypadku wielu parametrów urządzeń elektronicznych, ufasz niezawodności producenta w porównaniu z trudnością zmierzenia ich przez recenzentów lub konsumentów. To powiedziawszy, mówi się, że powszechne dyski SSD zużywają ~ 2 W podczas pracy i 0,5 W podczas bezczynności.
Odczyt / zapis impulsowy i ciągła przepustowość
Złożona: niektóre dyski SSD SATA II nie mogą nasycać potoku SATA I 1,5 Mb / s: inne mogą. I wierzysz na słowo producenta, mimo że można go zmierzyć, przynajmniej z małą precyzją.
Ale inne problemy mogą zaciemniać wyniki. Na przykład: TRIM, który musi być obsługiwany przez system operacyjny, kontroler i dysk. TRIM jest techniką zapobiegającą stopniowemu zmniejszaniu wydajności zapisu SSD w czasie. Ponieważ sektory SSD są zapisywane jednocześnie, jeśli wcześniej używany, częściowo pełny sektor ma zostać zapisany, dysk musi odczytać istniejący sektor, dodać go do nowych danych w pamięci podręcznej, a następnie zapisać cały sektor, a następnie zaktualizować plik tabela, która może wymagać tego samego cyklu odczytu-modyfikacji-zapisu. Może to zająć trochę czasu.
Niedawno niektórzy recenzenci sprawdzili, czy komputery Mac z systemem Snow Leopard naprawdę potrzebują TRIM, co nie jest obsługiwane przez Snow Leopard: recenzenci stworzyli pozornie solidne testy i podali ciekawe, ale rozsądne wyniki. Inni komentatorzy wskazali jednak, że naukowcy założyli, że bezpieczne narzędzie do formatowania firmy Apple działa zgodnie z obietnicą: nadpisuje każdy fragment każdego sektora zerami, nawet w przypadku nieużywanego obszaru plików. Okazuje się, że narzędzie Apple może tego nie zrobić, a jeśli zerowy status testowanego dysku SSD nie jest wiarygodny, być może testy wydajności nowych i „brudnych” dysków również nie były wiarygodne.