Próbuję ustalić, jaka jest najwyższa rozdzielczość monitora obsługiwana przez komputer.
System
- Wygraj Compaq Presario SR1750NX z epoki XP, który zawiera
Zintegrowana grafika Radeon Xpress 200 na płycie głównej AMD Athlon 64.
Radeon Xpress 200 korzysta ze wspólnej pamięci wideo (UMA). Komputer ma 3 GB pamięci RAM. (Nie wiem, jak działa UMA i czy wideo może uzyskać dostęp do wymaganej ilości pamięci lub ile to będzie.)
Obecnie działa Linux Mint 17.0. Rozumiem, że AMD ma Linuksową wersję Catalyst. Jednak Xpress 200 prawdopodobnie poprzedza przejęcie ATI przez AMD, a wygląd interfejsu użytkownika wygląda na ogólny, więc sterownik to prawdopodobnie FOSS i prawdopodobnie wymagał nieco inżynierii wstecznej.
Jedynym wbudowanym złączem wideo jest VGA. Złącze VGA nie ma ograniczenia rozdzielczości, ale rozumiem, że jakość wyjściowa przy wyższych rozdzielczościach zależy od przetwornika cyfrowo-analogowego i innych czynników.
Xpress 200 Info
Jedyną rzeczą, jaką widziałem, która dotyczy maksymalnej obsługiwanej rozdzielczości VGA samego chipsetu wideo, jest link zamieszczony przez Daniela B w komentarzu poniżej. Wersja Xpress 200 „dla architektury Intel” jest przeznaczona do obsługi do 2048 x 1536 (podobno popularna specyfikacja oparta na przetworniku cyfrowo-analogowym 400 MHz). Zakładając, że specyfikacje są takie same w wersji „dla architektury AMD”, wydaje się, że jest to górna granica. Nie jest jasne, czy inne czynniki ograniczyłyby go poniżej tego (np. Maksymalna pamięć, którą może wykorzystać).
Stosowanie
Nie sądzę, żeby miało to jakikolwiek wpływ, ale na wszelki wypadek zamierzonym zastosowaniem jest wiele nieruchomości ekranowych dla treści statycznych (duże arkusze kalkulacyjne, wiele kart przeglądarki itp.), Nie próbuję wyświetlać hi- res wideo lub renderowanie 3D.
Informacje z systemu
Kilka lat temu zaktualizowałem monitor do 1600x900, zgadując, że będzie on obsługiwany. Dostępne ustawienia rozdzielczości w preferencjach monitora wskazują 1400x1050 jako jedyną wyższą rozdzielczość, która jest praktycznie taka sama, jak liczba pikseli w bieżącym monitorze. Nie wiem jednak, czy odzwierciedla to założenia systemowe oparte na bieżącym monitorze lub faktycznych ograniczeniach systemowych (a może ograniczeniu sterownika Linux). Sterownik dla systemu Linux nie ma wyraźnej opcji „wyświetl wszystkie”.
Aktualizacja
- Sprawdziłem z AMD i HP, czy mają jakieś przydatne specyfikacje. Odpowiedź: Nie.
Użyłem
xrandr
polecenia, aby zobaczyć, co może to pokazać, co spowodowało to (wraz z dostępnymi ustawieniami dla bieżącego monitora):Screen 0: minimum 320 x 200, current 1600 x 900, maximum 4096 x 4096
VGA-0 connected 1600x900+0+0 (yada yada...)
Maksymalne 4096 x 4096 odnosi się do wirtualnego rozmiaru ekranu (maksymalny bufor ramki), a nie (użytecznej) rozdzielczości możliwej z portu VGA. Czy to oznaczałoby przynajmniej, że limit chipsetu nie jest dalej ograniczony przez pamięć (jedna zmienna została wyeliminowana)?
Czego szukam w odpowiedzi
Chciałbym uzyskać monitor o wyższej rozdzielczości, ale nie wiem, jak ustalić, jaki byłby limit obsługiwany przez system lub jaki czynnik to ograniczenie.
- Odpowiedź na ten konkretny komputer byłaby świetna. Jeśli nie można odpowiedzieć na to pytanie bez dostępnych specyfikacji, dobrym dowodem byłby ktoś, kto faktycznie korzysta z monitora o wyższej rozdzielczości w podobnym systemie.
- W bardziej ogólnym sensie, jak przejść do określania limitu dla danego systemu? Czy to tylko limit chipsetu (w którym to przypadku prawdopodobnie już mam odpowiedź), czy może to być jeszcze bardziej ograniczone przez inne czynniki (pamięć, sterowniki itp.)? Jeśli mogą istnieć dalsze ograniczenia, czy można je ustalić w praktyczny sposób, czy zasadniczo sprowadza się to tylko do zlokalizowania specyfikacji?