Czasami używam narzędzia XnView * do „konwersji wsadowej”, aby zmniejszyć rozmiar plików JPEG (maksymalnie do 1600 x 1200). Ale niektóre z nich są równe lub mniejsze i nie dokonuje się zmiany rozmiaru.
Czy podczas procesu traci się jakość obrazu? (Nawet jeśli wybiorę JPEG w 100% jakości?)
Edycja: Pytałem o te obrazy, które są już mniejsze niż limit i nie są zmieniane, po prostu ponownie kompresowane.
* Mój laptop z Linuksem jest tostem, nie potrafi wykonywać żadnych sztuczek wyobrażonych.
Odpowiedzi:
Tak, nastąpi utrata jakości, nawet na 100%. To powiedziawszy, czy od razu będzie prawie niezauważalne. Jeśli masz program Photoshop, możesz łatwo potwierdzić utratę jakości:
Jeśli wszystkie piksele zostaną wybrane (co nie nastąpi), dwa obrazy są identyczne. W przeciwnym razie niezaznaczone obszary zostały zmodyfikowane.
Jeśli ponownie zapiszesz ten sam plik JPEG kilka razy, stanie się on znacznie bardziej zauważalny.
Każdy rodzaj zmiany rozmiaru, który nie ma proporcji 1: 1, wpłynie na jakość, jednak jeśli nie zmienisz rozmiaru ani żadnych właściwości, eksport / zapis w 100% jakości nie powinien wpływać na jakość.
Jednak nigdy nie korzystałem z narzędzia, którego używasz. To, co powiedziałem, to po prostu ogólne wrażenia z używania Photoshopa i innego oprogramowania do edycji zdjęć.
(Ponadto zawsze możesz używać Imagemagick w systemie Windows! )
Na koniec trochę ogólnych rad, Jpeg nie jest naprawdę dobrym formatem dla jakiegokolwiek profesjonalisty, powinieneś użyć formatu bezstratnego, a następnie po prostu użyć Jpeg do dystrybucji ... Chociaż, na co dzień, Jpeg jest więcej niż wystarczające.