Przed przesłaniem mojej metaanalizy chcę utworzyć wykres lejka w celu przetestowania niejednorodności i stronniczości publikacji. Mam sumaryczny rozmiar efektu i rozmiary efektu z każdego badania, które przyjmują wartości od -1 do +1. Mam wielkości próbek n1, n2 dla pacjentów i kontroli z każdego badania. Ponieważ nie mogę obliczyć błędu standardowego (SE), nie mogę przeprowadzić regresji Eggera. Nie mogę użyć SE ani precyzji = 1 / SE na osi pionowej.
pytania
- Czy nadal mogę wykonać wykres lejkowy z rozmiarem efektu na poziomym aksonie i całkowitym rozmiarem próbki n (n = n1 + n2) na osi pionowej?
- Jak należy interpretować taki wykres lejkowy?
Niektóre opublikowane prace prezentowały taki wykres lejkowy z całkowitym rozmiarem próbki na osi pionowej (Pubmed PMID: 10990474, 10456970). Również wikipedia lejek wiki wiki zgadza się z tym. Ale co najważniejsze, praca Mathhiasa Eggera na temat BMJ 1999 (PubMed PMID: 9451274) pokazuje taki wykres lejkowy, bez SE, a jedynie wielkość próbki na osi pionowej.
Więcej pytań
- Czy taki wykres jest akceptowalny, gdy błąd standardowy nie jest znany?
- Czy jest to to samo, co klasyczny wykres lejkowy z SE lub presicion = 1 / SE na pionowym aksonie?
- Czy jego interpretacja jest inna?
- Jak ustawić linie, aby trójkąt równoboczny był?