Czy jest strona, na której można opublikować moją ankietę, aby uzyskać próbkę reprezentatywną dla populacji?

Dotyczy to tylko mojego projektu dla licealistów, więc nie musi być idealny. Realizuję projekt dotyczący globalnego ocieplenia i chcę badać ludzi pod kątem ich opinii. Wiem, że jeśli użyję wygodnej próbki moich kolegów z klasy, będę miał dużo uprzedzeń. Zastanawiałem się, czy istnieje strona internetowa, w której mogłabym opublikować ankietę dla przypadkowych osób, aby odpowiedzieć, aby zbliżyć się jak najbliżej SRS. Jeśli nie, zainteresują mnie inne sugestie dotyczące sposobu przeprowadzenia ankiety.

W przypadku projektu w szkole średniej prawdopodobnie trudno będzie uzyskać reprezentatywną próbkę przy ograniczonym czasie i budżecie. Byłbym nieco sceptyczny, ponieważ sprzedawca online może uzyskać losową próbkę wszystkiego. Gdybym musiał to zrobić, myślę, że skorzystałbym z książki telefonicznej i zadzwoniłbym lub udał się na adresy, aby rozpowszechnić ankietę w twojej społeczności. Chociaż nie jest to idealne (podobnie niedostatecznie reprezentuje młodszych ludzi, mniejszości i osoby o niższym statusie społeczno-ekonomicznym), sprawia, że ​​projekt jest bardziej wykonalny w twojej sytuacji (w przeciwieństwie do przeprowadzania prób warstwowych na podstawie regionów geograficznych). Oba te rozwiązania są próbkami lokalnymi i nie zapewniłyby próby krajowej.

idclark ma rację, a ogólne badanie społeczne ma kilka zmiennych dotyczących opinii publicznej na temat globalnego ocieplenia. Możesz albo przeanalizować te dane bezpośrednio (ponieważ są one otwarte dla publiczności), albo jeśli musisz stworzyć własną ankietę, możesz naśladować pytania GSS, a następnie sprawdzić, jak blisko jest twoja próbka w porównaniu do GSS. W tej chwili znacznie łatwiej jest mi przeszukiwać listy zmiennych GSS z archiwum ICPSR niż z prawdziwej strony GSS. Możesz faktycznie przeprowadzić podstawową analizę danych online w ICPSR danych GSS (możesz w zasadzie wykonywać częstotliwości i tabele krzyżowe). Jeśli potrzebujesz jedynie częstotliwości, omija to potrzebę korzystania z oprogramowania statystycznego, takiego jak SPSS lub Stata.

Uzyskanie reprezentatywnej próbki jest trudne nie tylko dlatego, że trudno jest znaleźć prawdziwe populacje, z których można zbudować próbkę, ale równie ważne jest to, że nie wszyscy, którzy próbują, odpowiadają na ankietę. Nie chciałbym też skupić się na próbie krajowej, jestem pewien, że możesz postawić równie interesujące pytania, na które można odpowiedzieć, oceniając opinię publiczną lokalnej społeczności, kolegów ze szkoły, nauczycieli itp. To, co wydaje mi się interesujące, to porównanie (np. powiedzmy, porównując opinie nauczycieli w szkole z opiniami uczniów). Możesz także przeprowadzić eksperyment za pomocą ankiet (np. Manipuluj sposobem przedstawiania argumentów za lub przeciw globalnemu ociepleniu i zobacz, jak ludzie różnią się opiniami na temat globalnego ocieplenia).

Twój najlepszy zakład to mechaniczne turk, https://www.mturk.com/mturk/welcome . Będzie to kosztowało trochę pieniędzy, ale niewiele. Jeśli twoje pytania są krótkie i można je wykonać w ciągu ~ 1 minuty, możesz łatwo obciążyć 10 centów za odpowiedź, więc jeśli chcesz 50 odpowiedzi, będzie to kosztować tylko 5 USD. Możesz pobrać dane w formacie .xml, które możesz zaimportować do R, a nawet (wzdrygnąć) Excela. Ludzie, których wybierzesz, będą znacznie bardziej zróżnicowani niż w szkole średniej. Możesz też poprosić o informacje demograficzne (wiek, płeć, narodowość itp.) Jako pytania w ankiecie. Również ułatwienie ankiety, wystarczy dostosować szablony Amazon.

Zobacz http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601785, aby uzyskać więcej informacji na temat wspomnianych uprzedzeń, badania WEIRD. Zobacz także, dlaczego uczestniczą ludzie w mech turk: http://behind-the-enemy-lines.blogspot.com/2008/09/why-people-participate-on-mechanical.html .

Podziwiam twoje ambicje! Aby odpowiedzieć bezpośrednio na twoje pytanie, nie znam żadnej witryny. Być może znana Ci tablica ogłoszeń? Czy twój instruktor zajął się problemem uprzedzeń? Być może wystarczy, że rozpoznasz problem błędu w próbie i porozmawiasz o tym, jak wpłynie to na twoją ankietę. Najbardziej poprawnie randomizowane reprezentatywne dla kraju ankiety mają wartość N wynoszącą między 1800 a 2300. GSS prawdopodobnie ma kilka pytań dotyczących globalnego ocieplenia . Będzie to jednak niedostępne, jeśli nie znasz SPSS lub Stata. Wiem, że inni tutaj mogą pomóc ci lepiej niż ja, jeśli chodzi o ważenie odpowiedzi w celu skorygowania odchylenia.

próbki reprezentatywnej dla populacji nie można uzyskać przez Internet, ponieważ zainteresuje Cię ona tylko odpowiedzią na ankietę online, co da ci stronniczą próbę.

Marketingowcy cały czas używają samodzielnie wybranych próbek w ankietach online, więc prawdopodobnie mają metody czyszczenia swoich danych. Niestety nie mam teraz dobrego wskaźnika, aby poszukać ich metod.

To tylko myśl, ale może mieć sens wdrożenie niedrogiej kampanii Google Ad Words, w której przynajmniej uczestnicy pochodziliby bezpośrednio z wyszukiwarki Google, a można nieco kontrolować rozwarstwienie. Oczywiście nigdy nie można uzyskać prawdziwej próbki.

Wzdłuż tych linii trwają obecnie prace nad dostosowaniem stronniczości selekcji ankiet internetowych za pomocą ocen skłonności. Robią to niektóre z głównych firm, w tym Harris.

http://www.amstat.org/sections/srms/proceedings/y2004/files/Jsm2004-000032.pdf

-Ralph Winters