Jaką książkę poleciłbyś naukowcom niepaństwowym?


94

Jaką książkę poleciłbyś naukowcom niebędącym statystykami?

Najbardziej ceniona jest przejrzysta dostawa. Jak również wyjaśnienie odpowiednich technik i metod dla typowych zadań: analiza szeregów czasowych, prezentacja i agregacja dużych zbiorów danych.


1
Czy możesz być trochę bardziej precyzyjny? Jaki rodzaj analizy, w jakim kontekście itp.
Dominic Comtois,

Cóż, mówię o podstawach, przegląd jak najwięcej.
Fergus Barker,

1
Wyjaśnione statystyki obejmują podstawy na przykładach z nauk przyrodniczych. Odpowiedzi na to pytanie mogą również zawierać rekomendacje, które okażą się przydatne.
MånsT

2
Oto dobra lista książek dla naukowców niestatystycznych. Większość z nich wiąże się z prawdopodobieństwem, a niektóre są czytelne dla osób nieposiadających statystyki. HTH

Chociaż pytanie to ma dużą liczbę głosów pozytywnych, zastanawiam się, czy jest ono zbyt szerokie dla własnego dobra - być może można to ocenić na podstawie luki między głosami na samo pytanie i na jego odpowiedzi. Zalecenia to mish-mash, w tym książki obejmujące bardzo określone obszary statystyki, książki, które obejmują szersze obszary statystyki, ale które są skierowane do czytelników, którzy pracują w bardzo konkretnych dyscyplinach, książki o różnym stopniu trudności i niektóre odpowiedzi leżące bliżej gatunek „popularnonaukowy”. „Typowe zadania” różnią się ogromnie między szeroko rozumianymi „naukowcami”.
Silverfish

Odpowiedzi:


25

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Statystyka

David Freedman, Robert Pisani, Roger Purves

Czwarta edycja: 2007, pierwsza edycja: 1978

Jako student studiów filozoficznych zostałem poproszony o przeanalizowanie niektórych danych dla małego badania, nad którym pracowałem z lekarzem. Nie muszę dodawać, że poczułem się trochę przytłoczony, ale udało mi się naśladować stary kod Staty, który podarował mi przyjaciel biostatysty. Analiza okazała się wystarczająco dobra, aby opublikować badanie, a ja nagle zainteresowałem się tym ciekawym obszarem badań zwanym statystyką.

Pierwszą książką na temat statystyk, którą przeczytałem, była Statystyka Davida Freedmana i współpracowników. Najbardziej podobało mi się to, że skupiłem się na wyjaśnieniu podstawowych pojęć analizy statystycznej (co tak naprawdę oznaczają wartości p, dlaczego tak ważna jest wizualizacja danych, co to znaczy, że test ma znaczenie, itp.) W zwięzły i dokładny język, ale bez zbyt dużej matematyki. Na tym tle pojęciowym łatwiej mi było czytać bardziej zaawansowaną literaturę z bardziej zaawansowaną matematyką.

Ta książka obejmuje wszystkie tematy omawiane podczas pierwszego roku statystyki, ale nie obejmuje szeregów czasowych ani agregacji dużych zbiorów danych. Uważam, że bardzo dobrze sprawdza się w nauczaniu niestatystycznego, jak myśleć jak statystyczny. Odtąd dodawanie nowych metod, takich jak szeregi czasowe, powinno być stosunkowo łatwe, a niestatysta powinien być na dobrej drodze do zostania studentem statystyki przez całe życie.


11
+1 Jako ktoś, kto po raz pierwszy nauczył się statystyk z tej książki (zaraz po ukazaniu się pierwszego wydania :-), kto nauczył się z niej i który rozdał wiele kopii kolegom i klientom, mogę ją gorąco polecić. Ekspozycja jest cudownie przejrzysta. Nawiasem mówiąc, w pierwszej edycji nie ma nic przestarzałego: trzecia i czwarta edycja wykorzystują nowsze zbiory danych, ale poza tym są mniej więcej takie same. Oznacza to, że pierwsza (a teraz trzecia) edycja to prawdziwe okazje. (Druga edycja jest w porządku, ale trochę zboczyła z kursu, błąd został poprawiony w kolejnych edycjach.)
whuber

4
FP i P to świetna książka, nie głupi i stwarza prawdziwe problemy.
Peter Flom

24

Odpowiedź na pewno zależeć będzie od ich dyscypliny, metod / technik, których chcieliby się nauczyć oraz ich istniejących umiejętności matematycznych / statystycznych.

Na przykład ekonomiści / naukowcy społeczni, którzy chcą dowiedzieć się o najnowszej ekonometrii empirycznej, mogą przeczytać „ Najbardziej nieszkodliwe ekonometria” autorstwa Angrista i Pischke . To nietechniczna książka obejmująca „naturalną rewolucję eksperymentalną” w ekonomii. Książka zakłada jedynie, że wiedzą, czym jest regresja.

Myślę jednak, że najlepszą książką na temat regresji stosowanej jest analiza danych Gelmana i Hilla za pomocą regresji oraz modeli wielopoziomowych / hierarchicznych . Obejmuje to regresję podstawową, regresję wielopoziomową i metody bayesowskie w jasny i intuicyjny sposób. Byłoby dobrze dla każdego naukowca z podstawową wiedzą statystyczną.



17

Przyjmuję podstawową wiedzę statystyczną i polecam:

  • Statistics Sleuth (Ramsey, Schafer), które zawierają wiele mini-studiów przypadków, ponieważ obejmują podstawowe narzędzia statystyczne do analizy danych.

  • Pierwszy kurs statystyki wielowymiarowej (Flury), który obejmuje podstawowe statystyki wymagane do eksploracji danych i tym podobne.


6
Statystyka jest wykorzystywana jako podręcznik tego wspaniałego kursu wprowadzającego (w sumie jest 64 wykładów) video.google.com/…
George Dontas

1
Pierwsza rekomendacja wydaje się właściwa, ale książka Flury'ego nie jest zwięzła i dotyczy specjalnego tematu i nie jest ogólną książką wprowadzającą do statystyki.
Michael Chernick

1
Co dziwne, książka Flury została powiązana z doskonałym i bezpłatnym testem Jerry'ego Dallala, The Little Handbook of Statistics Practice . Poprawiłem to, ale zostaw tutaj link do LHSP - z pewnością mogę to bardzo polecić i być może @ars również je zamieścił.
gung

Ten link zniknął. Jak nazywa się kurs?
quasi


15

Wielu studentów nauk społecznych / psychologii z minimalnym wykształceniem matematycznym, takich jak książka Andy'ego Fielda: Discovering Statistics using SPSS . Ma także stronę internetową, na której udostępniono wiele materiałów .


3
To przerażająca strona internetowa.
Waldir Leoncio

3
Myślę, że Jeromy ma rację. Wiele osób lubi tę książkę. Dodaj do tego (powiedzmy) komentarze @whuber w wątku stats.stackexchange.com/questions/157217/... „Przeglądanie stron tu i tam w książce SPSS zapewnia wgląd w niektóre z naprawdę pomieszanych pytań, które otrzymujemy na tej stronie: Myślę, że muszą pochodzić od czytelników tej książki. Jest pełna błędów, dezinformacji i bezpośredniej konfabulacji ”.
Nick Cox

10

Nie zamierzam podłączać mojej książki, ale wydaje się, że prawdopodobnie ma ona zastosowanie. W zeszłym roku opublikowałem książkę z Wiley zatytułowaną „Podstawy biostatystyki dla lekarzy, pielęgniarek i klinicystów” . Jest to książka w miękkiej okładce i dość zwięzła ogółem 214 strony. Ma to tę zaletę, że kładzie nacisk na tematy ważne w zastosowaniach biologicznych, ale mogą nie być tak zwięzłe, jak na 10-dniowy kurs samokształcenia. „Statystyki wstępne dla studentów biologii”Druga edycja Trudy Watt i opublikowana przez Chapman i Hall / CRC 1997 to kolejna książka, która może być dla Ciebie odpowiednia. Jest to trochę prostsze niż moja książka, ale nie obejmuje analizy przeżycia, którą uważam za bardzo ważny temat w badaniach biologicznych (szczególnie w badaniach klinicznych). Jej książka ma 236 stron. Chciałbym również wspomnieć o „The Cartoon Guide to Statistics” Gonicka. Humorystyczna książka, ale bardzo dobrze obejmuje również podstawowe pojęcia i jest wyjątkowo łatwa do odczytania.


2
@Procrastinator. Wielkie dzięki. Naprawdę doceniam wasze edycje i edycje MAcro, Huber i innych. Spróbuję dowiedzieć się więcej i zmniejszyć część ciężaru.
Michael Chernick





5

Jako pierwsze wprowadzenie do tematu podobała mi się analiza danych: samouczek bayesowski .

Do głębokiej i filozoficznej dyskusji na temat podstawowych koncepcji ilościowego rozumowania naukowego zalecam Teorię prawdopodobieństwa: logikę nauki . Ta książka nie jest jednak dobrym wstępem. Jest zalecany tylko osobom, które chcą wiedzieć, dlaczego statystyki bayesowskie są takie, jakie są i / lub są zainteresowane historycznym przeglądem statystyk bayesowskich.


5
Z szacunkiem nie zgadzam się co do twojej drugiej rekomendacji. Choć z pewnością interesująca książka, prawie na pewno nie jest to miejsce dla niestatystów. Zwłaszcza ktoś zaniepokojony wyraźną dostawą.
kardynał

1
Masz rację, na pewno nie jest to dobra pierwsza lektura na ten temat i nie napisana w zwięzły sposób. Mimo to pomyślałem o naukowcu zainteresowanym tym, jak można zbudować spójny sposób przeprowadzania analizy statystycznej, co czyni z niego interesującą lekturę. Ale zdecydowanie nie jest to wprowadzenie. Zaktualizuję moją odpowiedź, aby to odzwierciedlić.
Thies Heidecke

Zgadzam się z @cardinal, ale dodam, że pierwsza książka nie jest dobra jako pierwsza książka na temat statystyki - skupia się wyłącznie na podejściu bayesowskim, nie jest wyczerpująca, nie koncentruje się na podstawowych zasadach statystyki w wszystko (dość selektywnie prezentuje materiał) i wymaga pewnego tła matematycznego. Niemniej jednak jest to bardzo fajna książka, po prostu niezbyt dobra jako „pierwsza książka na temat statystyki”.
Tim


4

Tyle wspaniałych rekomendacji! Nie jest to dokładnie to, o co prosiłeś, ale How to Lie with Statistics jest krótkie i dość wspaniałe. Nie uczy bezpośrednio tego, czego chcesz, ale pomaga wskazywać na pogwałcenie założeń i inne wady.


3
Może to być pomocne, ale nie tekst wprowadzający na temat statystyki.
Michael Chernick



4

Poniżej znajdują się podręczniki, z których korzystałem podczas zajęć i badań MSEE, i okazało się, że są całkiem niezłe.

  1. Prawdopodobieństwo, statystyki i losowe procesy dla inżynierów Henry Starka i Johna W. Woodsa (szczegółowe objaśnienie pojęć, dobre dla osób komunikujących się i przetwarzających sygnały).
  2. Zarys prawdopodobieństwa Schauma, zmienne losowe i losowe procesy autorstwa Hwei Hsu (zwięzłe wyjaśnienie pojęć, zawiera wiele rozwiązanych przykładów).


3

How to Tell the Liears from the Statisticians ” Hooke. Lubię sposób wyjaśniania laikom pojęć statystyki.

Jeśli chodzi o wyjaśnienie motywacji statystyków, „The Lady Tasting Tea” to dobra lektura.


1
Sądzę, że są to bardzo fajne książki, które byłyby świetną lekturą dla OP. Ale też nie jest to zwięzły tekst wprowadzający na temat statystyk, o który wnioskuje PO.
Michael Chernick

3

Ja zdecydowanie polecam " statystyki dla eksperymentatorów: projektowanie, innowacje i Discovery, 2nd Edition " przez Box, Hunter i Hunter. Koniecznie przeczytaj książkę dla każdego naukowca dokonującego analizy statystycznej swoich eksperymentów. Istnieje również towarzyszący pakiet R ( BHH2).


2
Jest to bardzo dobry tekst, ale nie jest zwięzły i kładzie nacisk na projektowanie, a nie stanowi ogólnego wprowadzenia do statystyki. Myślę, że wiele odpowiedzi unika pierwotnego pytania PO.
Michael



2

Niedawno zwróciłem uwagę na tę stronę . Obejmuje wiele książek przydatnych dla nowych statystyk, z ukierunkowaną dyskusją na temat ich różnych mocnych i słabych stron oraz podsumowaniem na dole.


1
Omawia wiele wymienionych książek. To bardzo fajny link do PO. Nie wspomina jednak o książkach skierowanych specjalnie do biologów.
Michael Chernick

2

„Statystyka teoretyczna”
Keener, Robert W.
1. wydanie., 2010, XVII, 538 str.
Twarda okładka, ISBN 978-0-387-93838-7

O książce...


2
@MichaelChernick Czy czytałeś kiedyś pytanie? Mówi: „Jaką KSIĄŻKĘ polecilibyście dla nie-statystycznych NAUKOWCÓW?” Oddanie głosu tylko do „głosowania” nie jest tak naprawdę logiką. Poza tym, gdybyś przeczytał tę książkę, wiedziałbyś, że zajmuje ona dość naukowe spojrzenie na statystyki. Znajomość książki (wśród innych osób) i przeczytanie pytania (w przeciwieństwie do ciebie) przekonuje mnie, że moja odpowiedź jest poprawna i może być pomocna w odniesieniu do wniosku PO. Coś jeszcze mogę ci wyjaśnić? Tsss ...

2
Przykro mi, że zdenerwowałem cię moim głosowaniem. Pomyślałem, że należy wyjaśnić powód głosowania. OP chce książki wprowadzającej, a nie czegoś na temat statystyki teoretycznej. Jeśli nie odpowiesz na pytanie, zasługujesz na głosowanie. Również jeśli byłaby to dobra książka dla początkujących, powinieneś wyjaśnić dlaczego. Odpowiedziałem 15 czerwca i poleciłem 3 książki odpowiednie dla biologów, lekarzy i pielęgniarek, z wyjaśnieniem, dlaczego są one przydatne. Animowany przewodnik po statystykach jest bardzo dobry dla ogółu odbiorców.
Michael Chernick,

1
Ale jeśli uważasz, że pomimo tytułu ta książka jest cenna dla naukowców i dodaj ją do swojej odpowiedzi, powtórzę moją recenzję. Moja odpowiedź wskazuje, że przeczytałem i poprawnie odpowiedziałem na pytanie.
Michael Chernick,

4
Kiedy wziąłem sekwencję statystyki teoretycznej Keenera w szkole, ta książka nie została wyprodukowana, więc nadal korzystaliśmy z „działającej” wersji książki - było to bardzo trudne, ale było świetne. Myślę, że podchodzi do tematu nieco inaczej niż w niektórych „standardowych” tekstach statystyki teoretycznej (np. Casella i Berger, Lehmann) i myślę, że wolę. Oczywiście, ta książka wymaga silnego zaplecza matematycznego, choć jest w dużej mierze samodzielna. Cieszę się, że teraz to widzę - na pewno dostanę kopię.
Makro

1
@Macro Czy widziałeś recenzje tej książki w Amazon? Mówi się, że jest „nękany mylącą notacją i wykładem”. Jaka jest Twoja opinia?
Stary człowiek na morzu.

2

Poleciłbym: sutek statystyczny (Ramsey & Schafer) i analiza biostatystyczna (Zar).


3
Dlaczego polecasz te książki?
Sven Hohenstein

2
Pierwszą książkę wykorzystaliśmy jako podręcznik; a jedną z zalet jest nauczenie cię statystyki na przykładzie. To jest bardzo dobre. A drugi czytam i szczegółowo wyjaśniam, jak działają statystyki. Ale w przypadku obu książek była jedna wada: oprogramowanie statystyczne, takie jak R lub inne, nie jest zaangażowane w książki.
Lucas11

2

Naprawdę lubię serial „for Dummies” iz kilku stron, które o nim przeczytałem, „Statistics For Dummies” Deborah J. Rumsey jest świetną książką dla niestatystów, a także dla statystyków szukających drogi wyjaśnianie pojęć statystycznych niestatystom.




1

Jeśli chcesz używać SPSS, poleciłbym tę książkę: Analiza danych dla nauk behawioralnych za pomocą SPSS autorstwa Weinberga i Abramowitza. Jest bardzo dobrze napisany i dostępny. Pamiętaj jednak, że nie obejmuje on szeregów czasowych.


0

Zależy to bardzo od ich pochodzenia, ale uważam, że „Statystyki w pigułce” są całkiem dobre.


7
Odkryłem, że Statystyki w pigułce są poważnie błędne pod względem błędnych / brakujących liczb, błędów w formułach, złych wyjaśnień, a książka nawet nie zawiera tabel z wartościami krytycznymi. Jest to szczególnie złe w miejscach, w których autorzy piszą „a ponieważ krytyczną wartością tego jest foo, jest to znaczące”, pozostawiając czytelnika całkowicie niejasnym, skąd ta wartość foo pochodzi. Książka ma dobrą sekcję wprowadzającą, ale w końcu powinna zostać zredagowana, aby była dobra. Wystarczy spojrzeć na stronę erraty książki i być zaskoczonym wszystkimi błędami.
xmjx 17.10.10
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.