Jeśli kwadrat szeregu czasowego jest nieruchomy, to czy oryginalny szereg czasowy jest nieruchomy?


9

Znalazłem rozwiązanie, w którym stwierdzono, że jeśli kwadrat szeregu czasowego jest nieruchomy, to samo dotyczy pierwotnego szeregu czasowego i odwrotnie. Jednak wydaje mi się, że nie jestem w stanie tego udowodnić, nikt nie ma pojęcia, czy to prawda i jak to wyciągnąć?


Czy próbowałeś zacząć od definicji stacjonarności?
Matt P

1
Zasadniczo jest to pytanie, które zostało poruszone na stronie stats.stackexchange.com/questions/340426/... , które można znaleźć, szukając kwadratowego stacjonarnego .
whuber

Odpowiedzi:


15

Ta hipoteza jest fałszywa. Prostym kontrprzykładem jest deterministyczna seria czasowa razy . Ten szereg czasowy nie jest nawet oznaczeniem stacjonarnym, ale jego kwadrat jest ściśle stacjonarny.Xt=(1)ttZ


A może tylko liczby dodatnie?
smci

ciekawy. Czy można wywnioskować niestacjonarność z jednej realizacji? Ten szereg czasowy wygląda niestacjonarnie tylko na papierze.
Cagdas Ozgenc

1
@Firebug Średnia to nie zero. Średnia jest dla nieparzystych i do równe. 1t1
Kumulacja

1
@Acccumulation Zera w czasie.
Firebug

2
@ Firebug Wygląda na to, że przynajmniej jeden z nich nie rozumie, co znaczy słowo „stacjonarne”.
Kumulacja
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.