Czy powinienem zgłaszać nieistotne wyniki?

Przeprowadziłem test Kruskala Wallisa i dla niektórych pytań wartość p nie jest znacząca. Czy zgłosiłbym to w ten sam sposób, jakby był znaczący, podając wartość df, statystykę testową i wartość p? Byłoby więc coś takiego: przeprowadzono test Kruskala Wallisa, ale stwierdzono, że wyniki nie są znaczące H (3) = 2,119, p> 0,05 (lub podałbym tutaj dokładną wartość p (0,548))

spss kruskal-wallis reporting

— Ważka
źródło

Nie publikuj nieistotnych wyników. W przeciwnym razie będziesz stronniczości stronniczości publikacji.

— Mark L. Stone,

Ale stronniczość publikacji sama w sobie nie jest dobra? W każdym razie, nie „publikuję” wyników, że tak powiem, to moja rozprawa, ale dziękuję za komentarz

— Dragonfly

Ważka, komentarz @Mark jest zuchwały. Pamiętaj też, jaki jest dzień. BTW, twoja rozprawa jest bezwartościowa, chyba że można ją opublikować.

— whuber

Zgłoś to w naszej pracy dyplomowej. I proszę przeczytać regularnie blog Andrew Andrew Gelmana: andrewgelman.com/?s=p+value . Nie zgadzam się z @whuber - możesz mieć dobre rzeczy w swojej pracy, nawet jeśli nie można ich opublikować. Jeśli zostanie zaakceptowany, masz dyplom.

— Ethan Bolker

Odpowiedzi:

Tak, nieistotne wyniki są tak samo ważne jak znaczące. Jeśli raportujesz jakikolwiek wynik, zawsze dołącz wartość df, statystykę testu i wartość p. W takim przypadku powinieneś podać dokładną wartość p, zamiast uogólniać na> 0,05

— Conor Neilson
źródło

Nasze odpowiedzi są zgodne, a Conor słusznie wskazuje, że należy podać dokładną wartość p, jeśli jest dostępna.

— Michael R. Chernick

Jeśli publikujesz artykuł w otwartej literaturze, zdecydowanie powinieneś raportować statystycznie nieistotne wyniki w taki sam sposób, jak raportujesz statystycznie istotne wyniki. W przeciwnym razie przyczynisz się do zaniżania uprzedzeń.

— Michael R. Chernick
źródło