Poszukuję dobrego wstępnego traktowania metaanalizy

15

Kolega (niestatystyczny) napotyka metaanalizę w artykułach, które recenzuje w czasopismach medycznych i szuka dobrego leczenia wprowadzającego, aby mógł się kształcić. Jakieś rekomendacje? Ulubione? Książki, monografie, nietechniczne artykuły z ankiet byłyby w porządku.

(Tak, zna wpis z Wikipedii i inne rzeczy łatwo dostępne za pomocą wyszukiwarki Google, takie jak miły, mały artykuł Jerry'ego Dallala .)

modeling meta-analysis

— whuber
źródło

Dziękuję @shane za utworzenie tagu metaanalizy: chciałem, ale nie mogłem.

— whuber

Dziękuję @propofol i @Jeromy Anglim za wspaniały wkład: po przejrzeniu DeCoster i przejrzeniu recenzji książek Amazon, przekazałem je mojemu koledze. Szkoda, że nie można zaznaczyć wielu odpowiedzi; w tym przypadku dosłownie rzuciłem monetą: ogony, poszły do propofolu.

— whuber

stats.stackexchange.com/questions/how-to-ask „unikaj pytania o opinie lub otwartej dyskusji”, widzę, że zauważyłeś, że robisz coś podobnego lub nie przestrzegasz zasad.

— ilhan

@ilhan: dlatego ty (i prawdopodobnie wszyscy inni, w imię „sprawiedliwości”) powinniście mieć możliwość ich złamania?

— Nick Stauner

4

@Nick Dzięki za wskoczenie. Jednak ty - i wszyscy inni czytelnicy, którzy trafili na te komentarze - możesz chcieć wiedzieć, że ilhan tak naprawdę nie martwi się tym problemem, ale używa go tylko w celu poszerzenia osobistego ataku przeprowadzanego w meta .stats.stackexchange.com / q / 2064 oraz w komentarzach na stats.stackexchange.com/q/99376 . Ponieważ stało się oczywiste, że ja - jako moderator, który głosował za zamknięciem swojego pytania - brakuje mi mocy przekonywania w tej sprawie, stoję na boku i ufam, że czas i delikatna rada od tej społeczności uspokoją wszelkie uczucia, jakie mogły być ból.

— whuber

10

Mam dwie sugestie:

Systematyczne recenzje w służbie zdrowia: metaanaliza w kontekście ( link Amazon )
Wprowadzenie do metaanalizy (statystyki w praktyce) ( link Amazon )

Obie książki są bardzo dobre, w tym informacje wprowadzające, a także szczegółowe informacje o tym, jak faktycznie wykonywać metaanalizy.

— pmgjones
źródło

Podobały mi się przeglądy systematyczne w służbie zdrowia, chociaż znalazłem - jak to często robię z książkami o klinicznym znaczeniu, że były one zarówno niepotrzebnie krytyczne wobec badań obserwacyjnych, jak i nieco ślepe na słabości źle prowadzonych badań klinicznych. Było to pomocne, ale wymaga pewnej adaptacji, aby było przydatne poza światem RCT.

— Fomite,

8

Dodam niezależną rekomendację do wpisu na blogu Jeromy'ego, a po drugie sugestie notatek Jamesa DeCostera i podręcznika Borensteina (nr 2 propofoli).

Ryzykując autopromocją, niedawno opublikowałem artykuł zatytułowany „ Pierwsze kroki z metaanalizą” . Jest skierowany do ekologów i biologów ewolucyjnych, więc przykłady pochodzą z tych dziedzin, ale mam nadzieję, że przydadzą się osobom pracującym w innych obszarach.

— Freya Harrison
źródło

7

Jakiś czas temu napisałem post na temat rozpoczęcia analizy meta, z: (a) wskazówkami dotyczącymi rozpoczęcia, (b) linkami do tekstów wprowadzających online oraz (c) linkami do darmowego oprogramowania do analizy meta.

W szczególności możesz przeczytać notatki Jamesa DeCostera .

— Jeromy Anglim
źródło

2

Mała zielona książka Sage'a Fredrica M. Wolfa jest warta około 18 dolarów. „Przyjemnie matematyczny”, ale też niezbyt techniczny, nie nazbyt dogmatyczny (to prawdopodobnie bardzo trudna dziedzina, zapewne wiesz), dobry dla osoby z czymś, co nazwałbym statystykami / doświadczeniem na poziomie średnim.

— rolando2
źródło