Jak nazywa się ten schemat

10

Czy ktoś może mi powiedzieć, jak nazywa się ten typ diagramu (jeśli istnieje)? Czy ktoś może również zasugerować dowolne narzędzia, choćby proste, aby wykreślić taki schemat?

categorical-data proportion

— lone_wolf32
źródło

1

ok dla każdego, kto może to zobaczyć ... podczas gdy inne sugestie są dobre w ogólnym sensie, znalazłem bardzo przydatne oprogramowanie właśnie do tego celu ... to jest po prostu nazywane treemap ... wygląda trochę przestarzałe, ale jest naprawdę genialne ... oto link treemap.com

— lone_wolf32

Dla podobnego rodzaju wyświetlania (ale nie do końca tego samego), patrz wykresy Mekko .

— Glen_b

Chociaż niektórzy twierdzą, że nie jest to „mozaikowa fabuła”, całkiem wyraźnie tak jest, przynajmniej zdaniem wielu autorytetów. Fakt, że niektóre oprogramowanie może to nazwać jedną rzeczą, a inne inną, nie czyni żadnej z nich jednoznacznie poprawną.

— whuber

znalazłem też, że możesz to zrobić w arkuszach Google na dysku Google ... myślę, że to całkiem niedawno, nie było tam jakiś czas temu

— lone_wolf32

13

Ten wykres nazywa się „Wykres drzewa” w tableau. Widać tutaj , aby wiedzieć, jak to zrobić. Wersję próbną Tableau można znaleźć tutaj

Mam nadzieję że to pomoże !

— Uczeń
źródło

5

Jeśli różnica między działką drzewa a działką mozaiki pokrywa się z rozróżnieniem między hierarchicznie ułożonymi kategoriami i sposobem podziału pojedynczych kategorii, wówczas obraz OP wydaje się działką drzewa.

Na pierwszy rzut oka wierzyłem, że fabuła jest mozaiką , która jest jednym ze sposobów prezentacji kategorii warstwowych. Samouczek dotyczący budowy wykresów mozaikowych w języku R można znaleźć tutaj .

Zbadam ten problem dalej, kiedy będę miał chwilę.

— Sycorax mówi Przywróć Monikę
źródło

Zgodnie z artykułem z Wikipedii celem mozaiki jest pokazanie relacji między dwiema lub więcej zmiennymi jakościowymi. Fabuła, o którą pyta plakat, raczej wizualizuje hierarchiczne dyskretne rozkłady. Wygląda podobnie i mogą wystąpić przypadki, w których oba się pokrywają, ale nie sądzę, aby Twoja odpowiedź była ogólnie poprawna.

— A. Donda,

2

Myślę, że dokładniej nazywa się to Treemap

— llimllib,

Przegłosowałem, ponieważ to nie jest poprawne. Jest to rodzaj diagramu zwanego treemap, pierwotnie stworzony przez Bena Schneidermana. Oto jeden pakiet R do ich obliczenia, mapa , ale wyobrażam sobie, że istnieją inne. Wykresy mozaikowe mają hierarchię opartą na odciętej wykresu, nie ma takiej hierarchii w układach map drzew. (Wykresy mozaikowe są bardziej jak skumulowane wykresy słupkowe, tylko paski mają różne szerokości.)

— Andy W

2

Przeciwnie, @AndyW, ta odpowiedź jest poprawna. Jest dobrze obsługiwany przez wiele referencji. Bycie nazywanym jedną rzeczą przez jedno odniesienie nie powoduje, że wszystkie inne nazwy są błędne.

— whuber

Nie zgadzam się na @whuber, a oto moja odpowiedź . Nie jestem do końca pewien, gdzie / dlaczego uważasz, że jest to „dobrze poparte wieloma referencjami” - chcesz to rozwinąć?

— Andy W

3

Treemapping to metoda wizualizacji informacji wyświetlająca dane hierarchiczne przy użyciu zagnieżdżonych prostokątów.

Wywodzi się z wykresów mozaikowych (po lewej) lub wykresów Marimekko (po prawej), dodając zagnieżdżanie lub osadzanie w standardowej strukturze mozaiki. Ten, który wyświetliłeś, jest dobrze wyważony, bez wydłużonych, chudych prostokątów, które pogarszają wygląd niektórych map tremap generowanych przez algorytm kafelkowania „plasterek i kostka” .

Tak więc należy do podgatunku „kwadratowych naklejek”, które można ozdobić kolorami lub cieniować w poduszkach. Opis podano w Mark Bruls i in. (2000) Squarified Treemaps , Proceedings of the EUROGRAPHICS and IEEE TCVG Symposium on Visualization in Amsterdam, Niderlandy, 29–30 maja 2000 r. Najwyraźniej idea kwadratury, tj. Ograniczenie prostokątów do niskiego współczynnika kształtu, była już obecna w M , Zizi M. i M. Beaudouin-Lafon (1994). Dostęp do Hyperdocuments poprzez interaktywne mapy dynamiczne , materiały z konferencji Europejskiej ACM z 1994 r. Na temat technologii Hypermedia.

— Laurent Duval
źródło

2

Wygląda jak odmiana mozaiki .

( źródło: statmenthods.net )

— Tim
źródło

Tim, zarówno twoja ilustracja, jak i pytanie są wyraźnie tego samego rodzaju. Co więcej, oba „pokazują relacje między dwiema lub więcej… zmiennymi” poprzez wizualizację pewnej hierarchii prawdopodobieństw warunkowych. Dlatego myślę, że Andy W. i A. Donda błędnie przekonali użytkownika777, że jego odpowiedź jest nieprawidłowa. Mam nadzieję, że ponownie rozważysz usunięcie odpowiedzi.

— whuber

@ whuber, ponieważ jest to dyskusyjne, niech tak będzie. Nie uważam tego rodzaju fabuł za użyteczne i nie używam ich zbyt wiele, więc nie będę się kłócił, że mam rację, ale nadal wydaje się to prawdopodobne.

— Tim

2

Spór w tej sprawie można łatwo rozwiązać, zwracając się do władz. Najkrótsze spojrzenie na obrazy wyświetlane przez Google w odpowiedzi na poszukiwanie „mozaiki” wystarczy, aby pokazać, że bardzo duża liczba osób uważa przykład OP za wykres mozaiki. Nietrudno znaleźć wśród nich wiarygodne autorytety. To, co naprawdę jest interesujące, to nie to, co ludzie nazywają taką fabułą, ale to, jak jest skonstruowana, jak ją czyta i do czego jest dobra. Jest to rodzaj informacji, która, mam nadzieję, zostanie w końcu zawarta w niektórych odpowiedziach tutaj.

— whuber

Odpowiedziałem, dlaczego tabela PO nie jest fabułą mozaikową . Jak to jest zbudowane, jest kluczem. W tym sensie, że zarówno mapy drzew, jak i wykresy mozaikowe reprezentują prawdopodobieństwa według obszarów, są one takie same, ale jedno nie jest odmianą drugiego. Każdy z nich ma inny układ, który czyni je wizualnie odrębnymi, i są używane w różnych sytuacjach.

— Andy W

1

Podzielam zamieszanie w przeciwnym kierunku, nie widzę, jak ktokolwiek mógłby pomylić te dwie rzeczy. Podałem odnośniki na oddzielnej połączonej stronie na temat różnych algorytmów układu. Zwłaszcza kwadratowy układ mapy drzewa jest łatwy do zauważenia, jest celowo zaprojektowany tak, aby proporcje pudełek były bliskie 1. Kluczowym punktem dla wykresów mozaikowych jest to, że nadal ma znaczenie dokonywanie porównań długości w co najmniej jednym z wymiarów . Nie dotyczy to map trem, tylko obszar pól ma znaczenie dla map treem.

— Andy W