To jest bardziej szczegółowe pytanie (a właściwie dwa, ale są powiązane) pochodzące z komentarzy śmierci technologicznej OOP, gdzie ktoś stwierdził, że OOP nie jest właściwym paradygmatem programowania GUI.
Czytając komentarze tam i tutaj mam wrażenie, że są rzeczy do nauczenia się: które paradygmaty programowania są uważane za dobre dopasowanie i dlaczego są lepsze od innych (być może z przykładami do zilustrowania?)
Usunąłem przykład tk z tytułu i pytania
@Inca - pamiętaj, że SK-logic (autor tego komentarza) walczy z OOP przy każdej możliwej okazji - tak jakby miał fanatyczną misję. Wątpię, czy naprawdę może udowodnić, że tk w ogóle nie jest związany z OOP.
—
Andreas Dolk
-1: za cytowanie osobistej opinii, jakby to był fakt. „OOP nie jest właściwym paradygmatem dla programowania GUI” byłoby sprzeczne z C # i celem C, który wydaje się bardzo mocno zależeć od OOP dla programowania GUI. Jeśli nie jest to właściwy paradygmat, wówczas cały ogromny udział Apple w rynku tak naprawdę nie istnieje lub coś takiego.
—
S.Lott
@ S.Lott nie jest to jednak właściwy paradygmat, GUI powinno być deklaratywne. Wydajesz się mylić popularność z tym, co słuszne.
—
Raynos
@Raynos: „deklaratywny”. Jak w niektórych powiązanych obiektach? Nie rozumiem, jak deklaratywna nie jest wiązka relacji między wiązką obiektów. I. To wydaje się nie na temat tego pytania. Wydaje się, że pytanie dotyczy OO, a nie lepszych sposobów pisania GUI. Tytuł wydaje się wprowadzać w błąd w porównaniu z faktycznym pytaniem. Żadne z nich nie są bardzo dobre.
—
S.Lott
@Inca: Rozważ pominięcie tego jako zwykłej hiperboli.
—
S.Lott