Dlaczego wiele witryn hostingowych projektów nie ma funkcji forum? [Zamknięte]

Zamknięte . To pytanie jest oparte na opiniach . Obecnie nie przyjmuje odpowiedzi.

Chcesz poprawić to pytanie? Zaktualizuj pytanie, aby można było na nie odpowiedzieć faktami i cytatami, edytując ten post .

Zamknięte 5 lat temu .

Zastanawiam się nad uruchomieniem projektu typu open source, więc rozejrzałem się po popularnych witrynach z projektami.

Zaskakujące jest dla mnie to, że wiele (zobacz tutaj fajną tabelę funkcji) popularnych witryn hostingowych projektów (np. GitHub, BitBucket) nie ma funkcji forum, tj. Miejsca, w którym użytkownicy mogą rozmawiać z deweloperami, zadawać pytania, zgłaszać pomysły itp.
IMHO aktywne forum jest ważnym czynnikiem w tworzeniu społeczności użytkowników wokół projektu, więc oczekiwałbym, że większość właścicieli projektów byłaby zainteresowana taką funkcją.

Zauważyłam również, że niektóre projekty nie mają fora pomocy (lub list dyskusyjnych) zorganizowała gdzie indziej - np Ruby on Rails jest hostowany na GitHub ale ma grupę wsparcia Google Groups i TortoiseHg jest utrzymywana na BitBucket ale ma listę mailingową na SourceForge - więc to nie jest tak, że ta funkcja jest niepotrzebna.

Dlaczego więc wiele witryn hostingowych projektów nie ma funkcji forum?

github project-hosting

— Jerzy
źródło

IMHO an active forum is an important factor in creating a user community around a project, so I would expect that most project owners would be interested in such a feature.

- Tak, ale wiele z nich ma swoje własne listy mailingowe, więc nie trzeba hostować witryny, aby je udostępnić.

Założę się, że Github nie wdrożył forum, ponieważ mają już funkcje komentowania modułów do śledzenia problemów i zatwierdzeń repo i uważali, że to wystarczy.

— greyfade

Filozofia narzędzi uniksowych: rób jedną rzecz dobrze zamiast robić wiele rzeczy źle.

— mjfgates

Prostym powodem, o którym nikt jeszcze nie wspomniał, jest to, że często fora występowały przed publicznym projektem hostującym na tych stronach. Więc jeśli masz dużą społeczność pracującą po przeprowadzce do Github, możesz zostawić ją tam, gdzie jest. Migracja dziesiątek tysięcy użytkowników i gigabajtów treści jest uciążliwa.

— pgr

Większość faktycznie nie ma tej funkcji lub coś podobnego, jak widać na tym wykresie porównania (Wikipedia).

Ci, którzy tego nie wiedzą, prawdopodobnie sądzą, że wymyśliliby na nowo koło, ponieważ, jak sugeruje twoje pytanie, dostępnych jest już mnóstwo darmowych pakietów forum . Nawet wielu hostów projektu, którzy to zapewniają, takich jak CodePlex lub SourceForge, mają raczej anemiczny zestaw funkcji w porównaniu z dedykowanymi gotowymi narzędziami. To samo dotyczy wiki, śledzenia błędów itp. Może być miło mieć wszystko w jednym miejscu, ale kompromisem jest elastyczność.

Ponadto Google Code i być może niektórzy inni gospodarze prawdopodobnie nie chcą tworzyć wbudowanych forów, ponieważ mają już „konkurencyjne” produkty forum (np. Grupy dyskusyjne Google). Znów nie ma sensu wymyślać tam koła.

(PS Należy również pamiętać, że wielu programistów nie chce aktywnych społeczności użytkowników - chcą tylko miejsca do prowadzenia projektu, którego nie ma na własnym komputerze domowym / służbowym).

— Aaronaught
źródło

Nie zgadzam się z tym, myślę, że ogromną wartością byłoby posiadanie zintegrowanego forum, z którego można bezpośrednio łączyć się z kwestiami GitHub, PR-

— ami