Dlaczego ludzie myślą, że SOAP jest przestarzałe? [Zamknięte]

Podczas przeglądania SO dzisiaj znalazłem to pytanie tutaj i zaczyna się od tego:

Jasne, powiesz mi, że SOAP jest depracowane i wszystko, cóż, jestem zmuszony z niego korzystać

Znalazłem wiele takich wypowiedzi w SO do tej pory, to tylko zachęciło mnie do zadania tego pytania.

REST ma swoje zastosowania, SOAP ma swoje zastosowania, w niektórych miejscach przecinają się jako funkcjonalność, ale nie można ich wzajemnie zamieniać.

Zastanawiam się więc, dlaczego ludzie myślą, że SOAP jest „przestarzałe”? Czy to ignorancja? Złożoność specyfikacji SOAP i WS- *? REST hype? Co?

Jeśli uważasz, że SOAP jest przestarzałe, powiedz mi dlaczego. Jestem ciekawy!

W przypadku usług internetowych opartych na SOAP WSDL i UDDI miały być srebrną kulą. Narzędzia miały prawie automatycznie tworzyć WSDL, UDDI miał automatycznie wykrywać usługi i łączyć klientów. Żaden tak naprawdę nie wystartował. Bez tych narzędzi SOAP jest po prostu zbyt skomplikowane w porównaniu z RESTful.

Mniej więcej w tym samym czasie hype XML wygasł, zastępując go lekkim hype. SOAP to XML, a narzuty na proste wiadomości są ogromne.

Myślę, że to ignorancja i szum, zarówno wtedy, jak i teraz.

Aby to zakwalifikować:

1. Wiele projektów, które kilka lat temu korzystałyby z SOAP / WS- *, nie będzie dzisiaj i nie bez powodu.

2. Interfejsy RESTful rozwiązują wiele przypadków użycia, które są szczególnie rozpowszechnione w aplikacjach internetowych.

3. Aplikacje „korporacyjne” dziesięć lat temu próbowały wskoczyć na modę serwisu internetowego, a następnie przypomniały sobie, że faktycznie potrzebują wielu funkcji, z których starały się uciec w swoich starszych platformach COM +, CORBA i J2EE RMI / IIOP. Wszyscy inni wciąż tego nienawidzą.

SOAP obiecał wspaniałe, ratujące życie, automatyczne wykrywanie, rozwiązywanie problemów, funkcje, które już nigdy nie będą działać. Jednak tak naprawdę nigdy nie dotarliśmy tak daleko. Potem pojawił się JSON i inne lekkie , proste, wieloplatformowe alternatywy, które sprawiły, że SOAP wyglądało jak głupi wybór.

To mogłoby być wspaniałe miasto, gdyby wszyscy się w nim przeprowadzili.

Myślę, że jest tak, ponieważ specyfikacja SOAP 1.2 odnosi się do siebie jako WS- *, a nie do SOAP. Rozróżnia on siebie (jako wysoce sformatowany system oparty na XML) i SOAP (który, jak mówi, jest kawałkiem XML, który okazuje się być nieco znormalizowany i pełen „problemów”).

więc chociaż znormalizowali go przez kilka lat, nadal jest SOAP, ale myślę, że porzucili ten termin jako podstawowy akronim.