Obecnie stoję przed dylematem związanym z nadchodzącym przeglądem wyników. Kiedy zaczynałem ze swoją firmą około rok temu, starałem się być jak najbardziej uczciwy w moim postrzeganiu mojego zestawu umiejętności programistycznych i wiedzy. Oparłem swoje postrzegane umiejętności na umiejętności kodowania w stosunku do tych, które uważam za dobrych programistów i programistów. Tak więc wynagrodzenie, które otrzymałem, było dla mnie wtedy satysfakcjonujące.
Nie mam z tym problemu, ponieważ uważam, że uczciwość jest ważna, gdy idzie się o pracę i się w niej. Ponadto uważam, że gdy będę w pracy, jeśli będę lepszy niż to, co dało pracodawcy, aby uwierzył, moje wyniki to odzwierciedlą.
W tym samym czasie zatrudniono innego programistę. Oboje zostaliśmy zatrudnieni do pracy nad tym samym projektem, wykonując ten sam zestaw zadań. Kilka miesięcy temu dowiedziałem się, że ta osoba była znacznie bardziej opłacalna niż ja. Teraz podczas projektu zdałem sobie sprawę, że ta osoba znajduje się znacznie poniżej moich umiejętności programistycznych, a nawet wiedzy biznesowej. Wielokrotnie musiałem mu pomagać w zadaniach programistycznych, przeglądać jego kod i oferować lepsze rozwiązania oraz wyjaśniać koncepcje dotyczące projektu, nad którym pracujemy. Mimo że oboje zaczęliśmy w tym samym czasie.
Jak mogę zwiększyć wynagrodzenie (podczas przeglądu), aby być co najmniej porównywalnym z tą osobą bez bezpośredniego podawania imienia i nazwiska lub tego, że wiem, na czym ona polega. Jeśli uzasadnię to na podstawie pracy, którą wykonałem, co jeśli nie zaoferują mi pakietu porównawczego. Czy to uczciwe, że chcę więcej, czy też jestem chciwy?