Czy ktoś zrobił certyfikat CSDP? [Zamknięte]

Patrzyłem na niektóre certyfikaty, które mogą potencjalnie poszerzyć moją wiedzę i wartość rynkową jako inżynier oprogramowania. Zwrócił moją uwagę certyfikowany specjalista ds. Rozwoju oprogramowania IEEE (CSDP) . Kiedy szukałem w sieci jakichkolwiek doświadczeń użytkowników, nie mogłem znaleźć niczego istotnego. Nie wydaje się zbyt popularny. I z pewnością nie słyszałem o nikim z mojej organizacji lub kręgu znajomych, którzy to zrobili.

Chciałbym dowiedzieć się od członków społeczności, czy ktokolwiek zrobił tę certyfikację i jej doświadczenia z tym samym. Czy certyfikacja była przydatna pod względem wiedzy. Czy dodało to wagi do twojego CV (nie martwy!)?

Obecnie posiadam certyfikat CSEE (IEEE Certified Software Development Associate) i będę kwalifikować się do egzaminu CSDP (nadal potrzebuję około 2-3 lat doświadczenia).

Jak każdy certyfikat, jest to tylko dowód, że znasz określone tematy, według formularza książki. Tak naprawdę nie mówią zbyt wiele o tym, jak poradzisz sobie w pracy. Twoja poprzednia historia pracy zrobi to znacznie efektywniej.

Dla mnie wziąłem CSDA, ponieważ bardzo ściśle korelowało ono z programem inżynierii oprogramowania mojego uniwersytetu. Podejmując i zdając egzamin, potwierdziłem, że nie tylko znałem materiał odpowiedni dla mojej dziedziny do głębokości i szerokości zleconej przez mój uniwersytet (o czym świadczy ukończenie programu studiów), ale także do głębokości i szerokości zalecane przez uznaną na całym świecie organizację, która ma duże doświadczenie i bazę wiedzy w dziedzinie inżynierii oprogramowania.

To, jak pracodawcy postrzegają certyfikaty, różni się znacznie w zależności od branży i organizacji. Niektóre branże preferują niektóre certyfikaty w stosunku do innych. Organizacje przywiązują również dużą wagę do perspektywicznych pracowników i posiadanych przez nie certyfikatów. W komentarzach do twojego pytania Brian Driscoll opublikował link do listy firm posiadających certyfikaty CSDP / CSDA . Jeśli zauważysz, wiele osób zajmuje się obroną, medycyną, telekomunikacją, finansami i inżynierią ogólną (systemy okuć budowlanych). Są to branże, w których ważna jest zgodność z przepisami i inżynieria precyzyjna (niska tolerancja na awarie lub wady).

Gdybym miał uzyskać certyfikat, zdecydowanie spojrzałbym na uznane na całym świecie organizacje, takie jak IEEE Computer Society , Project Management Institute (PMI) , Software Engineering Institute na Carnegie-Mellon University , konsorcjum certyfikacji bezpieczeństwa systemów informatycznych (( ISC) 2) oraz uniwersytety, które oferują certyfikaty zawodowe / magisterskie w przeciwieństwie do firm prowadzących szkolenia korporacyjne.

Ważąc certyfikaty, musisz ustalić, gdzie chcesz być na drodze i jaki rodzaj wiedzy musisz mieć i musisz to wykazać. Na przykład, certyfikacja IEEE CSDP obejmuje szeroki zakres inżynierii oprogramowania - demonstrujesz kompetencje w kluczowych tematach określonych w Body of Software Engineering Body of Knowledge. Jest to dobra, ogólna certyfikacja dla każdego, od programisty „w dół w okopach”, po lidera oprogramowania lub kierownika projektu. Jednak SEI oferuje intensywne certyfikaty na takie tematy, jak CMMI, zarządzanie procesami i doskonalenie procesów (między innymi). Dla kogoś takiego jak ja, który pracuje w branży obronnej, gdzie wszyscy gracze przechodzą oceny CMMI, cenne może być szkolenie i certyfikat od organizacji, która opracowała CMMI i szkoli rzeczoznawców CMMI. Jeśli nie pracujesz w organizacji stosującej CMMI, ten certyfikat nie jest tak cenny.

Oto krótkie i słodkie: nabierze rozpędu.

Wielu pracodawców położyło duży nacisk na wcześniejsze doświadczenia, szkoły, do których chodziłeś i - z braku lepszego sposobu na powiedzenie „poparzył się”. Wbrew powszechnemu przekonaniu, tworzenie oprogramowania nie jest tak kreatywne, jak wielu z nas w technologii chciałoby wierzyć. W obszarach, w których pozwala, a nawet wymaga kreatywności, zazwyczaj wymaga zrozumienia osobowości / historii użytkowników końcowych, wymagań systemowych, domen biznesowych, ekonomii, procesu inżynierii oprogramowania i architektury oprogramowania na długo przed rozpoczęciem programowania [kodowania].

Od czasu powstania Ruchu Zwinnego błędnie przyjęto konsensus, aby na pierwszym miejscu położyć nacisk na kodowanie i programowanie. W rzeczywistości była to błędna interpretacja tego, do czego dążyli autorzy Manifestu Zwinnego, chociaż może być trudno zebrać to z Manifestu. Agile mocno pożyczył, a nawet bezpośrednio przyjął zasady LEAN. LEAN koncentruje się na pracownikach wdrożeniowych, ale tylko z punktu widzenia faktu, że osoby te są najbliżej rzeczywistych klientów firmy [ czytaj: klient kontraktowy ].

Dlaczego to rozróżnienie jest ważne? Pracownicy wdrożeniowi bezpośrednio odczuwają wpływ wielu decyzji - zarówno dobrych, jak i złych. Jako takie, mają wyjątkową pozycję do wprowadzania prostych zmian, które mogą mieć dramatyczny wpływ na wydajność i jakość. Niestety, często nie są w pełni zaangażowani w swoją wiedzę o kliencie końcowym, co pozostawia wiele możliwości poprawy wydajności i jakości produktu na stole. Misją LEAN jest konsekwentne dostarczanie większej wartości klientowi końcowemu poprzez osiąganie coraz wyższych poziomów efektywności poprzez usuwanie odpadów, zwiększając szybkość dostaw i poprawę jakości. Zwinnie przesunęło kopertę na usuwanie odpadów w przestrzeni konstrukcyjnej oprogramowania, ale prawdziwa skuteczność z punktu widzenia klienta końcowego [jak również klienta końcowego z umowy] była minimalna.

W tym celu warto odnotować pozytywne osiągnięcia w zakresie szybkości i jakości, takie jak wyraźna poprawa kunsztu artystycznego [połączenie nauki i sztuki] doprowadziły nas do przodu w dziedzinie konstrukcji, ale w tym procesie straciliśmy z oczu to, co jest ważne - klient. I nie chodzi mi tylko o użytkownika końcowego, ale o klienta końcowego przedsiębiorstwa. Podobnie jak w LEAN wszystko zaczyna się od faktycznego klienta i działa wstecz. Co to ma wspólnego z CSDA i CSDP IEEE? Dużo.

Po pierwsze, osoba często zakorzeniona w zrozumieniu odzwierciedlonym w dyscyplinach inżynierskich musi w pełni zrozumieć, że proces musi zawsze koncentrować się na ogólnym celu, biorąc pod uwagę jego faktyczną skuteczność, kamienie milowe i cechy jakościowe. Jeśli brakuje Ci którejkolwiek z tych cech, nie możesz dostarczyć pełnej wartości swojemu klientowi [przedsiębiorstwu] umownemu, co z kolei może wygenerować falę zdarzeń, która obniża wartość dla klientów końcowych / klientów firmy. Niedobrze.

Co więcej, umiejętność przejęcia obowiązków przywódczych [co jeśli masz samokierujący zespół (jak wymaga tego Agile}), każdy musi być w stanie prowadzić do pewnego stopnia] zazwyczaj wymaga dobrego i dogłębnego zrozumienia omawianego tematu, funkcje, z którymi współpracuje, a także możliwość przekazywania tej wiedzy wielu interesariuszom z różnych środowisk. Rzeczywistość jest taka, że ​​bez względu na opis pracy ludzie oczekują, że programiści są inżynierami głęboko. To, że są inteligentnymi, utalentowanymi ludźmi z szerokim zakresem umiejętności, które obejmują opanowanie ich podstawowych działań, a także umiejętność zrozumienia i rozwiązania każdej problematycznej dziedziny klienta.

Skąd więc tak duża uwaga na temat Agile podczas dyskusji na temat CSDA i CSDP? Prosty - Podstawa. Jeśli masz zespół CSDA i CSDP, nawet jeśli w jakiś sposób oszukują, nadal będą mieli przyzwoitą wiedzę o tym, gdzie idą wszystkie procesy i dyscypliny w inżynierii oprogramowania, dlaczego tam są i kiedy powrócić do nich jako środka jednoczącego zrozumienia przed pójściem w nowym kierunku. Ta fundacja stworzy okazję do konsekwentnego dostarczania praktyk rozwoju oprogramowania, poprzez metodologie SDLC i możliwość dość łatwego przestawiania się i / lub łączenia metod SDLC. IEEE stworzyło drogę dla specjalistów w dziedzinie informatyki - czy to kierunków inżynierskich, absolwentów CS, profesjonalistów IT, czy samouków - aby ujednolicić i zademonstrować podstawową wiedzę na temat tworzenia oprogramowania, dostarczania, oraz proces wycofywania z eksploatacji jako dyscypliny inżynierskiej, która jest godna szacunku i powinna być traktowana z szacunkiem. I z powodu tych czynników nabierze rozpędu.