Powtórzę poprzedni plakat i poprzedzę to stwierdzeniem, że nie jestem osobą prawną, ani też nie powinienem być postrzegany jako jeden. Skonsultuj się z prawnikiem w celu uzyskania porady prawnej, która miałaby zastosowanie w twoich osobistych okolicznościach.
Niedawno usłyszałem tę historię w This American Life ( TAL od tego momentu) i pozostało mi wiele pytań, które były bardzo podobne do pana, panie Art. Więc przyszedłem tutaj i oto oto twój post z mnóstwem dobrych pytań! Na marginesie, podoba mi się struktura = D
Dla przeciętnego programisty
a) Kontynuuj jak poprzednio i zignoruj wszystko, co legalne,
moim zdaniem byłoby to dość niebezpieczne. Parafrazując Wikipedię, pojęcie prawne „ ignorantia juris non excusat ” przewiduje, że dana osoba zostanie pociągnięta do odpowiedzialności, nawet jeśli dana osoba twierdzi, że nie prawa, które naruszyła. To prawda, że prawa własności intelektualnej i patenty są zawiłymi zbiornikami, ale agresywny prokurator prawdopodobnie nie zgodzi się na to, gdy będzie szukał twoich pieniędzy.
Oprócz tego podmioty niepraktyczne (NPE) mają wszelkie zachęty do prowadzenia sporów sądowych: mają inwestorów, którzy mogą się cieszyć. Szczegółowy temat TALOpowieść o Intelektualnym Przedsiębiorstwie (IV), znanym trolinie NPE / Patent Troll, zainwestowała w nią 5 miliardów dolarów, ale od 2000 roku (rok założenia) zarobiła jedynie 2 miliardy dolarów. W ciągu następnych dziesięciu lat Tom Ewing przewiduje, że przychód IV wyniesie 35 miliardów dolarów, ponieważ inwestorzy chcą wysokich zysków, ale przewiduje, że same licencje nie będą w stanie wypełnić ogromnej luki. Więc co robić NPE? Cóż, mając do dyspozycji mnóstwo pełnomocników i wiele innych celów, sensowne byłoby podążanie ścieżką wojenną o wyższej wydajności. Zdecydowana większość osób pracujących przy opracowywaniu oprogramowania prawdopodobnie będzie miała na to wpływ w pewnym momencie, więc w swoim własnym interesie jest mieć to na uwadze, ponieważ ilość problemów zależy od jednego „
b) Kształcenie się w zakresie lokalnych i międzynarodowych przepisów dotyczących IT
Myślę, że znajomość prawa jest z pewnością pomocna, ale w jakim stopniu?
Nie wiem
Gdzie znajdziesz czas między wychowaniem rodziny, studiowaniem / doskonaleniem praktyki zawodowej, snem, jedzeniem i zajęciami rekreacyjnymi? Czy skoczyłbyś na czas majsterkowania przy użyciu języka / algorytmu / koncepcji xyz dla legalizacji? Mógłbyś uzasadnić, że polega on na „doskonaleniu praktyki zawodowej”, ale jest to raczej meta niż centralne ciało tego, co naprawdę chcesz robić, prawda? Chyba że chcesz zostać prawnikiem ds. Oprogramowania / praw własności intelektualnej / patentów ...
Myślę, że ta wymaga od każdej osoby zastanowienia się nad tym, co robią teraz i co planują, tj. Analityk ds. Kontroli jakości przechodzący na stanowisko inżyniera oprogramowania prawdopodobnie nie musi wiedzieć tyle, co menedżer wykonawczy lub start-up właściciel by.
c) Przed podjęciem jakichkolwiek działań związanych z programowaniem zawsze uzyskaj profesjonalną poradę prawną.
To musi być drogie. Myślę, że to zależy od tego, ile masz pieniędzy i ile czujesz, że twój projekt / produkt może być rentowny (nie tylko generowanie przychodów, ale zysk). To pytanie ma ścisły związek z odpowiedzią na następne pytanie.
d) W przypadku każdego projektu zarejestruj LLC, aby chronić się nawet w przypadku najbardziej podstawowych i nieszkodliwych projektów
Byłem na kilku seminariach biznesowych, niektóre z poradami prawnymi, inne z bardziej anegdotycznymi doświadczeniami, a ogólna zasada wydaje się nie zakładaj LLC, dopóki nie zaczniesz zarabiać. Jeśli naprawdę interesuje Cię ochrona, często sugeruje się, że należy również uzyskać ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej dla LLC. To była ogólna praktyka biznesowa, więc nie jestem całkowicie pewien, czy miałaby zastosowanie w tym paradygmacie, ale wydaje się rozsądna. Mówię to, biorąc pod uwagę ten cytat z historii TAL :
„Pozwy patentowe są obecnie tak powszechne, że trudno jest znaleźć choćby jeden częściowo udany startup w Dolinie Krzemowej, który nie został trafiony pozwem, co spowalnia innowacje, utrudnia firmom prosperowanie , szkodzi naszej globalnej konkurencyjności (czy to robi wystarczająco duży dla Ciebie?), kosztuje nas więcej pieniędzy, gdy kupujemy rzeczy, które te firmy sprzedają. ”
Dodałem kursywę, aby podkreślić idealne cele Patent Trolls: firmy aktywnie zarabiające.
W ujęciu makroekonomicznym
e) Czy jakakolwiek nowa firma jest potencjalnie zagrożona? Jeśli tak, to czy ryzyko to ma charakter lokalny, jak w USA ze wszystkimi patentami na oprogramowanie, czy globalne?
Jest to niezwykle złożone i, oczywiście, poza mną. Mam pewne przemyślenia, ale to wszystko. Przyszło mi do głowy kilka przypadków dotyczących lokalizacji i prawa: Rosja, Chiny i Niemcy.
W Rosji prawa autorskie mają wiele luk, które powodują, że wielu w branży rozrywkowej odczuwa wiele obaw. Podąża we właściwym kierunku, ale dopiero po dużej presji ze strony społeczności międzynarodowej, która skierowała swoją uwagę na Rosję z powodu licznych drobnych wykroczeń do głośnych spraw, takich jak allofmp3.com. Jestem pewien, że jesteś bardziej świadomy problemu niż ja, ponieważ obecnie mieszkasz w Moskwie.
Źródło :
Stany Zjednoczone toczą spory z Chinami dotyczące luźnych przepisów dotyczących praw autorskich stosowanych w Big Red, ponownie, co jest powodem do 3,7 miliarda dolarów rozczarowania branżą rozrywkową. Co zostało zrobione i co zostało zrobione? W 2007 r. USA wprowadziły Światową Organizację Handlu do miksu, zarówno z sukcesem, jak i porażką. Szczerze mówiąc, bardziej chodzi o porażkę, biorąc pod uwagę, że zarówno Rosja, jak i Chiny znajdują się w pierwszej piątce amerykańskiej listy obserwacyjnej przeciw piractwu w 2011 r .; co ciekawe, Kanada znalazła się tuż obok nich. Naruszenie własności intelektualnej trwa w tych krajach od wielu lat, jednak z punktu widzenia USA poczyniono anemiczny postęp.
Źródła:
Wreszcie coś bardziej pozytywnego: Niemcy i LibreOffice. Nie do końca bezpośrednio związane z tym, o czym tu mówimy, ponieważ LibreOffice ma charakter Open Source, ale warto o tym wspomnieć. LibreOffice, jako Fundacja, ma centralną lokalizację w Niemczech ze względu na legalną konstrukcję „stabilności”, zarówno dla społeczności programistów, jak i użytkowników. Istnieje kilka innych powodów, ale spora część przyczyn należy do dziedziny prawnej.
Źródło:
Oczywiście te cytaty nie odnoszą się bezpośrednio do patentów, ale myślę, że daje to dobry obraz tego, jak własność intelektualna, a bardziej ogólnie legalny krajobraz wygląda na arenie międzynarodowej: jest wszędzie. Pewne precedensy prawne mogą być uznane przez jeden suwerenny naród, ale te same precedensy są ignorowane przez inny. Wydaje mi się, że to jest naprawdę coś, co ściśle wiąże się z tym, ile należytej staranności może włożyć każda nowa firma (byłoby to ściśle związane z punktem b naszej dyskusji).
Na pierwszą część tego pytania „Czy jakakolwiek nowa firma jest potencjalnie narażona na ryzyko?”, Częściowo udzielono odpowiedzi w poprzednim pytaniu d), dotyczącym LLC. Inna część odpowiedzi jest związana z następnym pytaniem, więc też dostaniesz jej część. Co tu o tym powiedzieć? Cóż, było wiele odmian tego powiedzenia, ale myślę, że warto powtórzyć: nie ma czegoś takiego jak 0% ryzyka. Gdybyśmy nie podjęli ryzyka, nigdy nie prowadzilibyśmy pojazdów, nie pływali i nie jedli w restauracji. Wiedziałeś już o tym, czy to świadomie, czy podświadomie, więc naturalnie wpisuje się to w bardziej ogólne praktyki biznesowe dotyczące należytej staranności, obliczonego zarządzania ryzykiem itp.
f) Czy każda nowa firma może przetrwać bez pozyskiwania prawników od samego początku i ubiegania się o wszystkie możliwe patenty?
Znowu zamierzam zacytować historię TAL :
„To tak niedopasowana walka, że twoją najlepszą obronną opcją jest ochrona przez zaciemnienie. Mogą one dosłownie zatrzeć startupy”.
To był Chris Sacca, informator z Doliny Krzemowej, ale pochodzący z przedsiębiorczości / inwestycji.
Tak więc z punktu widzenia strategii biznesowej wydaje się, że powraca do zasady „nie zdobywaj dodatkowego puchu, dopóki nie zarabiasz pieniędzy”. Chcesz utrzymać koszty ogólne na niskim poziomie, odmawiając zatrudniania usług lub produktów, które nie są korzystne, dopóki nie zaczniesz zwracać na siebie uwagi, w przeciwnym razie zbankrutujesz swoją firmę, zanim jeszcze zaczniesz działać. Morris Rosenthal, autor „ Rozpocznij własną działalność komputerową: budowanie udanej firmy zajmującej się naprawą i usługami komputerowymi poprzez wspieranie klientów i zarządzanie pieniędzmi, zgadza się z tą myślą, opierając się na swoim osobistym doświadczeniu, widząc, jak konsultanci (zastąpieni prawnikami w naszej dyskusji) wypłuczyli firmę z pieniędzy, a mimo to dostarczyli niewiele rozwiązań. Niestety, pan Rosenthal był świadkiem długiej, przeciągającej się śmierci firmy, ale przynajmniej jest tutaj srebrna podszewka: lekcja dla początkujących przedsiębiorców.
Stwierdzenie, że wszyscy konsultanci / prawnicy zamierzają zedrzeć wszystkich, byłoby całkowicie niesprawiedliwe, ale doświadczenie to dotyczy szerszego punktu: czasu i okoliczności. Przyprowadź je zbyt wcześnie, a przepalisz swój kapitał początkowy (w większości przypadków oszczędności osobiste). Jeśli wprowadzisz je do swoich operacji zbyt późno, to jesteś pochowany w problemach prawnych, zarządczych, finansowych, małżeńskich / rodzinnych lub dowolnej ich kombinacji. Jeśli zatrudnisz konsultanta, który wdroży dla Ciebie pakiet oprogramowania innej firmy, ale infrastruktura / praktyka biznesowa Twojej firmy nie jest kompatybilna lub wciąż przechodzi zmiany „w locie”, oznacza to, że zmarnowałeś pieniądze na rozwiązanie nie potrzebowałeś. Konkluzja: prawdopodobnie na początku nie potrzebujesz pomocy prawnej ani patentów / licencji,prawdopodobnie będzie. Rozważ charakterystykę pana Sacca dotyczącą trolli NPE / patentowych:
Shakedown w stylu mafijnym, w którym ktoś wchodzi do frontowych drzwi twojego budynku i mówi: „Szkoda byłoby, gdyby to miejsce spłonęło. Znam dzielnicę naprawdę dobrze i mogę się upewnić, że tak się nie stanie. ”I mówiąc:„ Zapłać nam ”. A oto, co jest zabawne. Jeśli porozmawiasz z ... kiedy widziałem, jak Nathan mówi o tym publicznie i kiedy widziałem rzeczników z Intelektualnego Przedsięwzięcia, stale przypominają nam, że sami nie wnoszą pozwów, że sami nie są stronami procesowymi, że jesteś graczem defensywnym. Ale prawda jest taka, że groźby ich arsenału patentowego nie można faktycznie zrealizować, że nie można go potraktować poważnie, chyba że mają oni taką ofensywną postawę, chyba że są skłonni dochodzić tych patentów. I to jest ten bardzo delikatny akt równoważenia, który bardzo przypomina sceny, które widzisz w filmach, kiedy mafia odwiedza twój sklep mięsny i mówią ci: „Hej, szkoda by było, gdyby ktoś inny przyszedł i pozwał cię. Wiesz co, wpłacaj nam wygórowaną składkę członkowską do naszego kolektywu, a my zapewnimy ci twoją ochronę w ten sposób. ”Program ochrony nie jest tak wiarygodny, chyba że od czasu do czasu niektóre sklepy mięsne spłoną.
Trudne porównanie? Może, może nie, ale przynajmniej daje nam wyobrażenie o naturze ryzyka i jego implikacjach.
g) Czy jest czynnikiem ryzyka dla rejestracji nowej firmy wybór lokalizacji, która obsługuje patenty na oprogramowanie w jej kodeksie prawnym?
Naprawdę nie jestem pewien, jak działa prawo patentowe poza USA (istnieje Traktat o współpracy patentowej, ale ma także kraje nieuczestniczące oraz różne niuanse w porównaniu z bezpośrednimi amerykańskimi przepisami patentowymi - Traktat o współpracy patentowej), ale gdyby jakiś naród zastosował i wdrożył system, który byłby bliższy celowi promowania innowacji i zabezpieczenia posiadacza patentu, a nie jako narzędzie do swobodnego, spornego zdobywania pieniędzy przez NPE, wówczas sensowne byłoby pójście do takiego miejsca. Należałoby to zmierzyć z innymi czynnikami ryzyka, takimi jak zobowiązania podatkowe, mechanizmy strukturyzujące firmę, kursy walut, [idealna] dostępność siły roboczej, naturalne bariery językowe (choć wydaje się, że zbliżasz się do możliwości hiperpoliglota), ustalenia dotyczące kanałów dystrybucji, stabilność regionalna, koszty przeprowadzek itp.
Jak napisano na blogu , TAL nadał ciekawe reakcje .
Link do Forbesa ma odświeżającą propozycję na trwałe rozwiązanie, ale wydaje się, że jest to fajny sen, biorąc pod uwagę wpływ, jaki NPE ma na ustawodawstwo patentowe. Naprawdę nie odpowiada na żadne z twoich pytań, ani nie zapewnia start-upom narzędzi do efektywnej pracy z patentami i NPE, ale myślę, że nadal warto je przeczytać.
Link IV broni swoich interesów w patentach i ich bieżącym zastosowaniu; po raz pierwszy słyszałem o „przełomowej innowacji”, ale z pewnością jest to inny sposób opisywania zmian w ustalonym systemie, czy to na lepsze, czy na gorsze (ciągle myślę o kambuzie i kontrowersjach związanych ze zmianami). Przynajmniej użycie eufemizmu wyjaśnia ich przyszłe interesy.
Dziękuję za postawienie drobiazgowego pytania, ponieważ dało mi to możliwość dokładniejszego zbadania tematu i opublikowania tutaj moich przypuszczeń. Przepraszam również wszystkich, którzy czytają ten post z długimi kłótniami, zwłaszcza że jest to post wypełniony głównie gorącym powietrzem, ponieważ nie jestem w stanie zapewnić żadnej rzeczywistej pomocy prawnej ani panaceum (z drugiej strony nie ma czegoś takiego jak „lekarstwo na wszystko” dla świata biznesu i prawa). Do powyższych przeprosin dołączyłem także prośbę o wybaczenie od tych, którzy czują, że kopię martwego konia (wydaje się, że większość działań wybuchła i zmarł 9 maja). Co więcej, mam nadzieję, że nie spotkałem się z zapowiedzią FUD, ale jeśli tak, to pozwólcie mi nieco odkupić się z dwiema sugestiami:
- Poszukaj, miejmy nadzieję, bezpłatnego / taniego i bezstronnego seminarium poświęconego konkretnym obawom, jakie start-up miałby na temat patentów na oprogramowanie
- Wyszukaj bezpłatny, wstępny czas konsultacji z niektórymi bardziej wymagającymi prawnikami (po prostu staraj się nie wciągnąć w sprzedaż „dalszych badań”, które mogą przeprowadzić za cenę, na którą Cię nie stać)
Cóż, mon ami, wygląda na to, że obecny stan praw patentowych jest pozytywny, ale mam nadzieję, że gdzieś w życiu zobaczymy l'arc en ciel; D