Dlaczego interfejsy API kolekcji Java nie mają ostatniej metody? [Zamknięte]

19

Zamknięte . To pytanie jest oparte na opiniach . Obecnie nie przyjmuje odpowiedzi.

Chcesz poprawić to pytanie? Zaktualizuj pytanie, aby można było na nie odpowiedzieć faktami i cytatami, edytując ten post .

Zamknięte 5 lat temu .

Dotyczy to zamówionych kolekcji, np. Java.util.List. Dlaczego projektanci języków nie zastosowali ostatniej metody? Jedyne powody, o których mogę myśleć to:

dwuznaczność, gdy kolekcja jest pusta (zwróć wartość null lub wyrzuć wyjątek)
Nadęty API

Jakieś inne powody?

java api-design

— trzy filiżanki
źródło

9

+1 za samą liczbę razy, które musiałem napisać collection.get(collection.size() - 1).

— jprete

1

Dlaczego nie napisać własną klasę użytkową, która ma tę metodę, a każda inna metoda może chcesz korzystać z kolekcji?

— Mahmoud Hossam

7

Nie jest to pierwsza metoda () albo, więc dlaczego nie być ostatnia metoda ()?

— Peter Taylor

6

@Peter urgh jedyną rzeczą gorszą niż niewdrożenie getLast () realizuje go z hack jak get (-1).

— Alb.

2

@Alb Myślę, że „hack” jest w oku patrzącego :) W tym momencie doceniam składnię Pythona -1. Oczywiście, jeśli chodzi o mnie jeszcze kiedyś w przyszłości lub w przeszłości, może czuję dokładnie tak, jak to zrobić.

— trzy filiżanki

13

API uwędzić jest prawdopodobnie odpowiedzią. Z mojego doświadczenia wynika, że tylko raz byłem potrzebny tę funkcjonalność kolejki lub stosu była prawidłowa struktura danych dla zadania mającego odpowiednią metodę.

— Alba
źródło

Zgadnij, że masz częściowo rację, ale jeśli Java obsługuje get(-1)pobieranie z końca listy, zrobiłby to, czego chciał OP bez dodawania nadmiaru API. Moja odpowiedź jako taki został sporządzony niewyjaśnionych downvotes.

— user949300

1

Myślę, że większa odpowiedź jest taka, że początkowy brak Javy (powtórzony w .NET i nadal trwają w ostatnim przypadku) do metod domyślny interfejs wsparcie oznaczało, że posiadające interfejsy zawierać element, który będzie obsługiwać w ten sam sposób 99% wdrożeń wiązałyby dodatkowej pracy we wszystkich wdrożeniach z korzyścią dla kilku, które wdrażałyby je inaczej.

— supercat

16

last()metoda jest tak samo proste, jak list.get(list.size()-1), podobnie jak nie istnieje first()metoda lub fifth()metody. Synteza nie jest trudna i jest specjalizacją. Możesz także reverse()listę i list.get(0)która da lastprzedmiot. Rzeczy, które są łatwe do zrobienia, zwykle nie mają własnych specjalistycznych metod.

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Main
{
    public static void main(String[] args)
    {
        final List<String> l = new ArrayList<String>();

        l.add("A");
        l.add("B");
        l.add("Z");

        System.out.println("l.get(0) = " + l.get(0));
        System.out.println("l.get(l.size()-1) = " + l.get(l.size() - 1));
    }
}

daje następujący wynik

l.get(0) = A
l.get(l.size()-1) = Z

założeniem jest, że wszystko, co implementuje Listinterfejs, ma pojęcie last()czegokolwiek.

1

To byłoby bardziej przejrzyste, choć w obu przypadkach

— Anto

Należy zauważyć, że metoda size () może nie być w stanie odpowiedzieć, jeśli zbiór nie jest jeszcze w pełni wypełniane.

1

.size()powróci aktualny rozmiar .size()-1będzie jeszcze ostatni element niezależnie od tego, jak by to wiedzieć, czy to był w pełni wypełniona, czy nie?

1

Zgodnie ze specyfikacją lista może zawierać więcej niż elementy Integer.MAX_VALUE, w którym to przypadku size () zwraca Integer.MAX_VALUE, więc .size()-1nie jest to idealny sposób na implementację last()(chociaż tak duża lista jest bardzo mało prawdopodobna i zastanawiam się, jak taka lista zaimplementuje toArray()...)

— user281377

1

C # ma metodę .First & .Last. Odwracanie listy tylko po to, by zdobyć ostatni element, również nie jest wydajne.

— Carra,

5

java.util.LinkedListOkreśla getLast()i getFirst()metod. Niestety metody te nie są zdefiniowane w jednym z jego interfejsów, więc musisz użyć typu LinkedList. Jeśli interesuje Cię tylko ostatni element, możesz rozważyć użycie metody java.util.Queueinterfejsu peek(). LinkedList implementuje kolejkę.

— René Link
źródło

0

Zasadniczo trzeba albo poprosić o size()na for-loop lub iterate to prosząc o jego iterator i używać go na jakiś czas lub zrób pętlę. Użyj tego, który jest odpowiedni do twoich celów.

Iterator wie w danym punkcie, jeśli istnieje więcej wpisów i pozwala uzyskać następną jeżeli tam jest. Następnie powtarzaj, aż „więcej wpisów?” zawodzi.

Zobacz sekcję „Przechodzenie kolekcji” na stronie http://download.oracle.com/javase/tutorial/collections/interfaces/collection.html

To nie jest odpowiedź na pytanie. Jest również bardzo nieefektywne użycie iteratora do znalezienia ostatniego elementu na liście.

— fishinear