Czy powinienem pomóc projektom związanym z anonimowością? [Zamknięte]

Projekty zwiększające anonimowość w Internecie, takie jak Tor i bitcoin, pozwalają na osobistą wolność od ucisku ze strony rządu, ale także pozwalają przestępstwom pozostać bezkarnymi.

Czy jako programista powinienem brać udział w takich projektach? Czy istnieje sposób egzekwowania, aby technologie te nie były wykorzystywane do prania pieniędzy i pornografii dziecięcej?

To brzmi jak zasada podwójnego efektu . To wtedy osoba podejmuje działanie, które ma dwie konsekwencje, jedną pozytywną i jedną negatywną. Istnieją cztery warunki, które są ogólnie potrzebne, aby uznać działanie za moralne:

1. Sama akcja musi być dobra lub neutralna. Opracowanie kodu anonimowości spełnia ten warunek.
2. Zły efekt nie może oznaczać sposobu, w jaki osiąga się dobry efekt. Anonimowość (dobry efekt) nie jest osiągana przez osoby popełniające przestępstwa. Więc znowu w porządku.
3. Intencją musi być dobry efekt, a nie zły. Wyraźnie nie zamierzasz nadużywać twojego kodu i chcesz, aby używał go na dobre. Więc to znowu dobrze.
4. Dobry efekt musi być co najmniej tak samo ważny jak zły efekt. To jedyny, który widzę, że jest nawet wątpliwy w twojej sytuacji.

Innymi słowy, ostatnie pytanie brzmi: czy uważasz, że ogólnie rzecz biorąc, więcej dobrego da się zrobić z oprogramowaniem dla zachowania anonimowości niż szkody? Jeśli tak, masz prawo dalej go rozwijać. Osobiście uważam, że oprogramowanie do zachowania anonimowości prawdopodobnie robi więcej dobrego niż choroby, ale nie jestem ekspertem.

Nie sądzę, że argument „dlaczego nie, jeśli nie, ktoś inny to zrobi” utrzymuje wodę. Jeśli programiści utrzymają wysokie standardy etyczne, nieetyczne oprogramowanie będzie pisane wolniej, a oprogramowanie etyczne do obrony przed nim będzie miało większe szanse na wykonanie swojej pracy. Ponadto pisanie nieetycznego kodu nas odrętwia, dlatego mniej prawdopodobne jest, że rozpoznamy przyszłe dylematy etyczne i powoli poniżamy naszą godność osobistą. Jednak nie sądzę, że jest to przypadek, w którym należy się martwić; będziesz pracował nad tym, aby to oprogramowanie było na dobre, i masz dobry powód, by sądzić, że będzie to przede wszystkim dobre. Masz rację z tego samego powodu, że osoba wykonująca paralizator przeznaczony do samoobrony ma rację. Jasne, może być niewłaściwie używane - ale ogólnie jest to narzędzie zaprojektowane na dobre.

Od ciebie nie zależy, czy Twój produkt będzie używany zgodnie z prawem. Czy Microsoft powinien przestać tworzyć system Windows, ponieważ ludzie używają go do niecnych celów? Na przykład pochwaliłbym cię za przyczynienie się do anonimowości Internetu.

Narzędzia są neutralne. Nie możesz zatrzymać postępu, ponieważ ktoś może niewłaściwie używać narzędzia.

DODATEK: Arkuszy kalkulacyjnych można używać do planowania defraudacji. Do szantażu można używać kamer wideo. Miotły mogą służyć jako transport niegodziwych czarownic. Internet może być wykorzystywany do przenoszenia robaków i wirusów. Kości świętych można wykorzystać do walki z zagrożonymi nietoperzami.

Spójrz na to w ten sposób, gdy pojawi się pomysł, ktoś wcześniej lub później go wdroży (bomba atomowa jest dobrym przykładem), ponieważ istnieje zapotrzebowanie i potrzeba takich rzeczy. Twoja indywidualna decyzja prawdopodobnie nie będzie miała wystarczająco istotnego efektu, aby zatrzymać rozwój takich projektów, ponieważ wszystko nie zależy od ciebie. Więc rozwijaj się, jak chcesz, pomóż popularyzować go do celów, które podziwiasz i czerp satysfakcję z pracy nad nim.

J. Robert Oppenheimer po pierwszym teście nuklearnym - „Teraz jestem Śmiercią, niszczycielem światów”. Wiedział, że zniszczenie to spowoduje, ale poszedł naprzód, ponieważ wierzył w przyczynę.

Twoje pytanie jest podobne do tych, z którymi zmierzyli się ojcowie-założyciele Stanów Zjednoczonych, kiedy zdecydowali o podstawowych konstytucyjnych prawach przyznawania ludowi. Niewątpliwie wielu przestępców korzysta z takich praw, jak wolność od samooskarżania, zasada „niewinności aż do udowodnienia winy”, potrzeba prawdopodobnej przyczyny przed przeszukaniem ich własności itp. Założyciele uzasadnili, że prawa te przyniosły więcej korzyści niż szkody. Jeśli masz podobne zdanie na temat narzędzi do ochrony prywatności w Internecie, będziesz w dobrym towarzystwie.